Ухвала суду № 93226007, 17.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46026/18

Провадження № 1-кп/761/1408/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.,

за участю:

секретаря судових засідань Лялюцької В.О.

прокурора Набухотного Т.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Овсяннікова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100012314 від 20.11.2018 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Митниця, Васильківського району, Київської області, громадянки України, офіційно не працюючої, заміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, оскільки ризики, які враховувались раніше судом не зменшились, менш суворіший запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої та запобігти існуючим ризикам.

Захисник просив змінити запобіжний захід обвинуваченій на більш м`який, оскільки існування ризиків, на які послалася прокурор не доведено, ризики наведені формально, обвинувачена зобов`язується не вчиняти злочинів.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, виходячи із наступного.

Оскільки ОСОБА_1 висунуте обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості, вона раніше судима, за вчинення корисливих злочинів, знову притягується до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, неправомірної її процесуальної поведінки, як, про можливість вчинення нового злочину, а тому на переконання суду більш м`який запобіжний захід, не забезпечить ненастання існуючого ризику, у зв`язку із чим на даний час підстав для зміни чи скасування раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язку, передбаченого КПК України.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити до 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 до 15 липня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в 9 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 17289 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17 травня 2019 року по справі 761/46026/18, провадження №1кп/761/1408/2019, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від ..(дата та № квитанції).

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_1 , у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної Установи «Київський слідчий ізолятор», яка негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченої з-під варти і повідомити усно та письмово суд.

В разі, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя