Ухвала суду № 93225722, 16.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/763/20

ун. № 2-2494-1/06 6/759/763/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шум Л.М.,

при секретарі - Шелудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву директора Київського міського центру зайнятості Білича В.О. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2494-1/06 виданого Святошинським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2494-1/06 виданого Святошинським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів, посилаючись на те, що останній було втрачено під час пересилки.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, про причини неявки суду не повідомляли, проте неявка сторін не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2006 року у справі № 2-2494-1/06 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості кошти у розмірі 2 583,11 грн. (а.с. 32-33)

На виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2006 року видано виконавчий лист №2-2494-1, який в подальшому пред`явлений для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби Святошинського району в м. Києві.

Виконавчий лист №2-2494-1 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь КМЦЗ боргу у розмірі 2 583,11 грн. перебував на виконані в ВДВС Святошинського району в м. Києві з 2007 року.

У зв`язку з втратою виконавчого листа під час виконання рішення суду, державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві подано до Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2013 року подання про видачу дубліката виконавчого листа №2-2494-1 від 08.11.2006 року. (а.с. 40)

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2013 року подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа задоволено. (а.с. 43)

Святошинським районним судом м. Києва видано дублікат виконавчого листа №2-2494-1, який листом від 17.07.2013 року направлено на виконання до державної виконавчої служби. (а.с. 44)

01.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява головного державного виконавця Святошинського ВДВС м.Києва Суховолець Р.А. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2494- 1/06 виданого 16.07.2013 Святошинським районним судом м. Києва про стягнення зі ОСОБА_1 на користь КМЦЗ боргу у розмірі 2 583,11 грн. (а.с. 59)

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року видано дублікат виконавчого листа № 2-2494-1/06 виданого 16.07.2013 року. (а.с. 70-71)

08.08.2019 року представником КМЦЗ до ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві подано заяву про пред`явлення дублікату виконавчого документу до виконання. (а.с. 87-88)

20.08.2019 року головним державним виконавцем Святошинського РВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 89).

03.09.2019 року державним виконавцем Святошинського РВДВС винесено постанову про арешт коштів боржника. (а.с. 90)

З автоматизованої системи виконавчого провадження КМЦЗ стало відомо про те, що 27.02.2020 року головним державним виконавцем Святошинського РВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с. 91)

Проте, вищезазначена постанова разом із дублікатом виконавчого документу № 2-2494-1/06 на адресу КМЦЗ не надходила.

У зв`язку з не отриманням ані постанови про повернення виконавчого документа стягувану, ані дублікату виконавчого документу № 2-2494-1/06, на адресу Святошинського районного ВДВС м. Києва ЦМУМЮ м. Київ направлено заяву з проханням надіслати на адресу стягувача вищезазначену постанову разом із дублікатом виконавчого документ. (а.с. 92)

Листом від 18.09.2020 за №143319 Святошинський районний ВДВС м. Києва ЦМУМЮ м. Київ повідомив, що дублікат виконавчого документу № 2-2494-1/06 був втрачений при пересилці. (а.с. 93)

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що під час виконання судового рішення Святошинським РВДВС м. Києва в чергове втрачено виконавчий лист № 2- 2494-1/06 від 08.11.2006 року.

У відповідності з п. 17.4 прехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено під час поштової пересилки, рішення не виконано.

Керуючись ст. ст. 17.4 перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 11-1, 21 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Київського міського центру зайнятості Білича В.О. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2494-1/06 виданого Святошинським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2494-1/06 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47Б р/рІІА338201720355469301700706268 Головне управління державної казначейської служби у м. Києві, код 03491091) заборгованості у розмірі 2 583,11 грн. (дві тисячі п`ятсот вісімдесят три грн. 11 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шум Л.М.