Ухвала суду № 93225327, 11.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 473/2314/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2020 р. Печерський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київського області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконаного округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис №10826 від 29.04.2020 таким, що не підлягає виконанню, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В.

Крім того, позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №10826 від 29.04.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у розмірі 6780,00 грн. за період з 26.01.2020 по 31.01.2020 за Договором про надання кредиту №3098376 від 05.01.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АЛЕКСКРЕДІТ».

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виконавчого напису №10826 від

29.04.2020, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. від 22.05.2020 накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що предметом спору є оскарження виконавчого напису, на підставі якого здійснюється стягнення на грошові кошти, які належать на праві власності позивачу. Невжиття заходів забезпечення позову, у вигляді зупинення такого стягнення може істотно ускладнити забезпечення ефективного захисту та поновлення оспорюваних прав позивача.

За таких обставин, позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №10826 від 29.04.2020.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.?

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки, неприйняття заходів забезпечення позову, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київського області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконаного округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №10826 від 29.04.2020, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у розмірі 6780,00 грн. за період з 26.01.2020 по 31.01.2020 за Договором про надання кредиту №3098376 від 05.01.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АЛЕКСКРЕДІТ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

СУДДЯ:

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12-а, ЄДРПОУ 41346335

Суддя Р.В. Новак