Ухвала суду № 93225316, 29.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31985/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури м. Києва, Київської місцевої прокуратури №1, слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа Міжгалузеве науково-технічне колективне підприємство «ЛАНА» про відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом із вимогами про стягнення з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на його користь моральну шкоду у розмірі 654173,23 грн.; зобов`язання співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві нарахувати та сплатити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності по трудовому каліцтву, за висновками МСЕК по 2-й та 3-й групі інвалідності за період з квітня 2002 по травень 2004 року та сплатити ОСОБА_1 щомісячну допомогу в розмірі 150 грн. на неповнолітню дитину до досягнення повноліття у відповідності із законом і Поданням підприємства; зобов`язання співвідповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві в подальшому нараховувати та сплачувати інваліду по трудовому каліцтву, який втратив 50% професійної працездатності середню заробітну плату у відповідності із законом; визнання бездіяльності співвідповідачів, слідчих, неправомірною.

Відповідно до ст. 17 КАС України спори із суб`єктом владних повноважень вирішуються адміністративним судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, позивач звернувся до суду з вимогами до Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, які не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в частині вказаних вимог позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 186, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України суддя,-

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині вимог позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак