Ухвала суду № 93225299, 26.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30404/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду в м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі № 757/30404/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3082/-07-А від 20 серпня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, у якій заявник просив видати дублікат виконавчого листа у справі, звернувши до виконання рішення суду від 08 грудня 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Системний аналіз змісту частини дев`ятої статті 185 ЦПК України дає підстави вважати, що вимоги до форми і змісту заяв, скарг, клопотань, визначених цим Кодексом, окрім заяв про забезпечення доказів або позову, не обмежуються приписом сплати судового збору у передбачених Кодексом випадках, тому у разі недотримання й інших суттєвих умов, підлягають залишенню без руху.

Відповідно до змісту абзацу 2 частини другої статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, хоча у переліку документів, які подаються разом із заявою, і вказано про наявність доказів надсилання копії заяви з додатками сторонам (копія реєстру згрупованих поштових відправлень), серед додатків такі не містяться.

Недоліки підлягають усуненню шляхом подання до суду доказів надіслання (надання) іншому учаснику копії заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку з додатками.

У відповідності до положень частини третьої ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 183, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя І. В. Литвинова