Ухвала суду № 93224805, 30.11.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6539/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про визнання недійсним рішення, зобов`язання здійснити виплату грошових коштів,

установив:

22.10.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про визнання недійсним рішення, зобов`язання здійснити виплату грошових коштів, відповідно до якого позовні задоволено частково.

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся із заявою позивач про виправлення описки в тексті рішення суду щодо дати наказу № 72-к та періоду перебування на лікарняному, та просив вказати вірно - наказ № 72-к від 27.04.2020 року, та період хвороби з 27.03.2020 року по 05.04.2020 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому рішенні допущено технічні описки, які мають бути виправлені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про визнання недійсним рішення, зобов`язання здійснити виплату грошових коштів - задовольнити.

В тексті (перший та другий аркуші) рішення Дніпровського районного суду м. Києва постановленого 22.10.2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про визнання недійсним рішення, зобов`язання здійснити виплату грошових коштів, читати вірно - «наказ № 72-к від 27.04.2020 року», та період перебування позивача на лікарняному «на період з 27.03.2020 року по 05.04.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: