Рішення № 93224712, 01.12.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/775/20

Справа №754/15324/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 01.12.2020 року)

01 грудня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/15324/15-ц

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_1 - відповідач 1 за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

ОСОБА_2 - відповідач 2 за первісним позовом і третя особа за зустрічним позовом.

Вимоги позивача: стягнення грошових коштів,

Цибульський В.В. - представник ТОВ «Порше Мобіліті»

ОСОБА_3 - представник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Порше Мобіліті» звернулось до суду з позовом, предмет якого змінювався та позовні вимоги збільшувались і посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов`язань за кредитним договором № 50011273 від 26.11.2013 року, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за цим договором у сумі: 601195,59 грн., яка складається з основної заборгованості зі сплати суми кредиту в розмірі 268189,86 грн., основної заборгованості зі сплати додаткового кредиту в розмірі 89570,70 грн., збитків у розмірі 12000 грн., штрафу в розмірі 27130,02 грн., трьох процентів річних у розмірі 39359,70 грн. втрати від інфляції в розмірі 164945,31 грн. та судові витрати.

Пред`явивши зустрічний позов ОСОБА_1 просить надати тлумачення п. 3.3. загальних умов кредитування до кредитного договору № 50011273 від 26.11.2013 року щодо наступного питання: «У чому полягає зобов`язання ОСОБА_1 при достроковому поверненні кредиту на вимогу ТОВ «Порше Мобіліті» повернути залишок кредиту визначений з його еквіваленту в розмірі 14956,43 доларів США чи з суми кредиту, яка мала бути йому надана відповідно до умов кредитного договору в сумі 123098,90 грн.. Що є кредитом за умовами кредитного договору сума, що мала бути надана ОСОБА_1 в розмірі 123098,90 грн. чи визначений у договорі її еквівалент в сумі 27598,44 доларів США.

У судовому засіданні адвокат Цибульський В.В. первісний позов підтримав, а зустрічний позов не визнав і не заперечував проти розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 ..

Представник ОСОБА_3 первісний позов визнав лише в частині стягнення кредитної заборгованості в сумі: 99020,31 грн., а в іншій частині первісний позов не визнав, а зустрічний позов підтримав і не заперечував проти розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності ОСОБА_2 .

Вислухавши адвоката Цибульського В.В., представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Між ТОВ «Порше Мобіліті», ОСОБА_1 , як позичальником та ОСОБА_2 , як поручителем, укладено кредитний договір № 50011273 від 26.11.2013 року, загальні умови кредитування додаток до кредитного договору, а 21.05.2014 року додаткова угода до кредитного договору № 50011273 від 26.11.2013 року і за умовами яких ОСОБА_1 надано кредит у сумі: 123098,90 грн., що еквівалентно 14956,43 доларам США, а також надано додатковий кредит у сумі: 27598,44 грн., що еквівалентно 3353,19 доларам США. Строк кредиту 36 місяців. Кредит мав погашатись разом з процентами щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами договору графіку. Відповідно до умов зазначених договорів ТОВ «Порше Мобіліті» вправі достроково стягувати кредитну заборгованість у разі порушення сплати щомісячних платежів.

Як вказує ТОВ «Порше Мобіліті» відповідачі за первісним позовом не виконали належним чином взяті на себе перед товариством зобов`язання, щодо погашення кредитної заборгованості щомісячними платежами.

Тому, ТОВ «Порше Мобіліті» заявлено позовні вимоги про дострокове стягнення кредитної заборгованості, куди включено тіло кредиту та штрафні санкції, що передбачено кредитним договором.

Однак у ОСОБА_1 виникла необхідність у тлумаченні щодо правильності визначення суми кредитної заборгованості.

Як нараховується кредитна заборгованість, визначено у п. 1.3.1. загальних умов кредитування додаток до кредитного договору та відповідно до якого: «Розмір платежів, що підлягають сплаті позичальником у повернення кредиту та додаткового кредиту, визначено в еквіваленті іноземної валюти станом на робочий день, що передував дню укладення кредитного договору у графіку погашення кредиту, який є невід`ємною частиною кредитного договору. В подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до встановлених компанією рахунків у гривні. При цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування обмінного курсу за безготівковими операціями банку, назву якого зазначено у кредитному договорі до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту. При цьому для розрахунку використовується обмінний курс, чинний станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунка у рахуванням вказаних нижче особливостей. Позитивне або від`ємне значення різниці, яка виникла внаслідок зміни обмінного курсу іноземної валюти за безготівковими операціями, чинного станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунка та обмінного курсу за безготівковими операціями станом на робочий день, що передував дню укладення кредитного договору по відношенню до основної суми боргу та суми процентів, вказаних у графіку погашення кредиту, враховується, як коригування суми процентів, що підлягають сплаті відповідно до умов цього кредитного договору. При цьому сума основної заборгованості за кредитним договором відображається в рахунках, наданих компанією в українських гривнях відповідно до встановленого сторонами еквіваленту в іноземній валюті за обмінним курсом іноземної валюти за безготівковими операціями станом на робочий день, що передує дню укладення кредитного договору. Сторони погоджуються, що розрахункова сума процентів за відповідний період після врахування позитивного або від`ємного значення курсової різниці, як зазначено вище, а також сума процентів, що підлягає сплаті за такий період, не можуть мати від`ємне значення. Якщо в період між датою виставлення рахунка та датою отримання суми, еквівалентної тій, що зазначена в такому рахунку, обмінний курс, який був використаний компанією, збільшиться на більше ніж на 2 %, різниця, що виникла внаслідок такого збільшення, виплачується позичальником.».

Згідно зі ст. ст. 213, 541, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, 1. Зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). 2. На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. 3. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. 4. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. 1. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. 1. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. 2. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. 3. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. 1. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 3. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 2. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Саме з урахуванням п. 1.3.1. загальних умов кредитування додаток до кредитного договору та вищевказаних норм права ТОВ «Порше Мобіліті» і визначив кредитну заборгованість про яку йдеться в первісному позові.

Положення п. 1.3.1. загальних умов кредитування додаток до кредитного договору на час вирішення даного спору недійсними чи незаконними не визнавались.

Наведений у відзивах ОСОБА_4 і ОСОБА_3 розрахунок заборгованості за кредитним договором не узгоджується з п. 1.3.1. загальних умов кредитування додаток до кредитного договору, а тому судом оцінюється критично із-за неправильності тлумачення умов кредитного договору.

Доводи ОСОБА_4 і ОСОБА_3 про те, що ТОВ «Порше Мобіліті» не надано доказів надання додаткового кредиту, який надавався на здійснення страхових платежів, спростовуються наданою ТОВ «Порше Мобіліті» додатковою страховою інформацією про перерахування ПрАТ «СК «Уніка» страхових платежів.

Доводи ОСОБА_4 і ОСОБА_3 про відсутність правових підстав для нарахування втрати від інфляції є безпідставними, оскільки щомісячні платежі мали здійснюватись у гривнях і в строки визначені кредитним договором, а розмір самого місячного платежу коригувався у відповідності до курсу гривні по відношенню до долара США на час чергової оплати, що також передбачено п. 1.3.1. загальних умов кредитування додаток до кредитного договору.

Інших конкретних правових доказів у спростування позовних вимог за первісним позовом в частині стягнення за кредитним договором № 50011273 від 26.11.2013 року заборгованості в сумі: 589195,59 грн., яка складається з основної заборгованості зі сплати суми кредиту в розмірі 268189,86 грн., основної заборгованості зі сплати додаткового кредиту в розмірі 89570,70 грн., штрафу в розмірі 27130,02 грн., трьох процентів річних у розмірі 39359,70 грн. втрати від інфляції в розмірі 164945,31 грн., ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

Тому, позовні вимоги за первісним позовом про стягнення заборгованості в сумі: 589195,59 грн. суд вважає обґрунтованими.

Що стосується позовних вимог за первісним позовом про стягнення збитків у сумі: 12000 грн. за надання юридичних послуг, то суд при їх вирішенні виходить з наступного.

Свої вимоги про понесення витрат на суму: 12000 грн. ТОВ «Порше Мобіліті» обґрунтовує їх виплатою ТОВ «Юридична фірма Вернер», яка діяла разом з іншими фізичними особами не як адвокати, а на підставі довіреності від 21.09.2015 року.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, 3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, 1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, 1. Установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: 9) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На час завершення розгляду справи, інтереси ТОВ «Порше Мобіліті» представляв адвокат Цибульський В.В..

З урахуванням викладеного, правові підстави для задоволення вимог ТОВ «Порше Мобіліті» про стягнення збитків у сумі: 12000 грн. за юридичні послуги разом з ПДВ відсутні.

Оскільки сторонами договірних правовідносин не однаково тлумачаться умови кредитного договору, зустрічний позов є обґрунтованим.

Правових доказів для відмови в задоволенні зустрічного позову, сторона ТОВ «Порше Мобіліті» суду не надала у судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позовні вимоги за первісним позовом задовольняються частково, а зустрічний позов задовольняється повністю.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: м. Київ, пр. Павла Тичини, 1 В, офіс «В», ЄДРПОУ: 36422974) за кредитним договором № 50011273 від 26.11.2013 року заборгованість у сумі: 589195,59 грн., яка складається з основної заборгованості зі сплати суми кредиту в розмірі 268189,86 грн., основної заборгованості зі сплати додаткового кредиту в розмірі 89570,70 грн., штрафу в розмірі 27130,02 грн., трьох процентів річних у розмірі 39359,70 грн. втрати від інфляції в розмірі 164945,31 грн..

У задоволенні іншої частини позовних вимог за первісним позовом відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: м. Київ, пр. Павла Тичини, 1 В, офіс «В», ЄДРПОУ: 36422974): 2945,98 грн. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: м. Київ, пр. Павла Тичини, 1 В, офіс «В», ЄДРПОУ: 36422974): 2945,98 грн. - судового збору.

Зустрічний позов задовольнити.

Надати тлумачення, що відповідно до п. 3.3. загальних умов кредитування додаток до кредитного договору: «Розмір платежів, що підлягають сплаті позичальником у повернення кредиту та додаткового кредиту, визначено в еквіваленті іноземної валюти станом на робочий день, що передував дню укладення кредитного договору у графіку погашення кредиту, який є невід`ємною частиною кредитного договору. В подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до встановлених компанією рахунків у гривні. При цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування обмінного курсу за безготівковими операціями банку, назву якого зазначено у кредитному договорі до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту. При цьому для розрахунку використовується обмінний курс, чинний станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунка у рахуванням вказаних нижче особливостей. Позитивне або від`ємне значення різниці, яка виникла внаслідок зміни обмінного курсу іноземної валюти за безготівковими операціями, чинного станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунка та обмінного курсу за безготівковими операціями станом на робочий день, що передував дню укладення кредитного договору по відношенню до основної суми боргу та суми процентів, вказаних у графіку погашення кредиту, враховується, як коригування суми процентів, що підлягають сплаті відповідно до умов цього кредитного договору. При цьому сума основної заборгованості за кредитним договором відображається в рахунках, наданих компанією в українських гривнях відповідно до встановленого сторонами еквіваленту в іноземній валюті за обмінним курсом іноземної валюти за безготівковими операціями станом на робочий день, що передує дню укладення кредитного договору. Сторони погоджуються, що розрахункова сума процентів за відповідний період після врахування позитивного або від`ємного значення курсової різниці, як зазначено вище, а також сума процентів, що підлягає сплаті за такий період, не можуть мати від`ємне значення. Якщо в період між датою виставлення рахунка та датою отримання суми, еквівалентної тій, що зазначена в такому рахунку, обмінний курс, який був використаний компанією, збільшиться на більше ніж на 2 %, різниця, що виникла внаслідок такого збільшення, виплачується позичальником.».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: м. Київ, пр. Павла Тичини, 1 В, офіс «В», ЄДРПОУ: 36422974) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ): 551,20 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: