
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17886/20
провадження № 2/753/8528/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про стягнення пені,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2020 р. ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про стягнення пені, нарахованої за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру, будівництво якої здійснюється за будівельною адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва з таких підстав.
Позов подано до Дарницького районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання позивача як позов про захист прав споживача з посиланням на положення п. 5 ст. 28 ЦПК України.
Не оспорюючи доводів позову про те, що спірні правовідносини регулюються в тому числі і Законом України «Про захист прав споживачів», суд вважає, що в даному випадку повинно діяти встановлене ст. 30 ЦПК України правило виключної підсудності, згідно з яким позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Враховуючи, що спір виник у зв`язку з недотриманням відповідачем запланованого строку прийняття до експлуатації об`єкта нерухомого майна, який будується в Голосіївському районі м. Києва, справа належить до територіальної юрисдикції Голосіївському районному суду м. Києва.
За приписом пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись статтями 30, 31, 187, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» (м. Київ, вул. Ольгинська, буд. 3) про стягнення пені передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївського районного суду м. Києва.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя:
Повна ухвала складена 02.11.2020.
Судове рішення № 93224319, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 02.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/17886/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: