Рішення № 9322396, 16.04.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-649/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 16 квітня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря Миронюк Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" (далі ТзОВ "Ковельрембуд") про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач згідно наказу № 25 від 24.03.2006 року працював електромонтажником 4-го розряду ТзОВ "Ковельрембуд" і був змушений звільнитися із займаної посади через невиплату заробітної плати згідно наказу № 13 О/С від 11.02.2010 року. Розмір невиплаченої заробітної плати, згідно розрахункового листка, на початок лютого місяця становила 5013,12 грн. Заробітна плата виплачувалась з порушенням терміну виплати, частинами, і в день звільнення розрахунок з ним не проведений. Позивачем стверджується, що за заробітною платою він постійно звертався до відповідача, проте належні йому кошти не були виплачені. Позивач має сім'ю, дружина не працює через відсутність роботи, має неповнолітнього сина. Сім'я проживає в квартирі по найму, а тому він змушений постійно позичати кошти для розрахунку за житло та комунальні послуги. Постійною невиплатою заробітної плати керівництвом підприємства грубо порушувались його трудові права і навіть після звільнення він не отримав належних йому сум. Позивач вважає, що діями керівництва йому та його сім'ї нанесену значну моральну шкоду. Його сім'я через вказані обставини була змушена виживати за рахунок позичок та побирань у батьків, друзів, через що заборгували за квартплату та комунальні послуги. Порушення його прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків, до безсонних ночей, сварок в сім'ї. Моральну шкоду оцінює в сумі 3000 грн., тобто в сумі, еквівалентній невиплаченій заробітній платі. Крім цього, позивач вважає, що відповідач зобов'язаний відшкодувати середній заробіток за затримку розрахунку , що становить 3859,20 грн.

На підставі наведеного, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ТзОВ "Ковельрембуд" на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 3893,14 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 3859,20 грн., заподіяну моральну шкоду в сумі 3000 грн. Всі судові витрати просить покласти на відповідача та допустити негайне виконання рішення суду з часу його ухвалення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 зменшили позовні вимоги в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку та в частині стягнення моральної шкоди. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 3893,14 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 3116,52 грн. Від стягнення з відповідача моральної шкоди позивач відмовився. Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць просять звернути до негайного виконання. Зменшені позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 /довіреність № 37 від 16 квітня 2010 року/ в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки цієї процесуальної дії сторонам роз'яснені.

Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Окрім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 43, 55 Конституції України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" (45001, м. Ковель, вул. Театральна, 37-а, р/р 260050351 в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 303741, код ЄДРПОУ 30739485) в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3893 (три тисячі вісімсот дев'яносто три) гривні 14 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 3116 (три тисячі сто шістнадцять) гривень 52 копійки, а всього 7009 (сім тисяч дев'ять) гривень 66 копійок.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 1522 (одна тисяча п'ятсот двадцять дві) гривні 79 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" (45001, м. Ковель, вул. Театральна, 37-а, р/р 260050351 в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 303741, код ЄДРПОУ 30739485) в дохід держави 70 (сімдесят) гривень 10 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: П.Ю.Бойчук