Ухвала суду № 93223928, 01.12.2020, Кельменецький районний суд Чернівецької області

СПРАВА №717/1086/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2020 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого – судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря Дєдової В.С.,

представник позивача в судове засідання не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,

представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження відкрито за позовом, який яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.

Представник позивача подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовній заяві не зазначено:

1)докази, які підтверджують ту обставину, що саме відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем договір позики 21.03.2011 року, оскільки з доданої до позовної заяви Анкети – Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приват Банку вбачається, що за даною заявою банком надавалися послуги по платіжній картці «Зарплатна картка», тоді, як до позов обґрунтовується наявністю кредитних правовідносин між позивачем та відповідачем.

2)докази, які підтверджують ту обставину, що саме відповідач особисто отримав кредитні картки, зазначені в додатках до позову і саме відповідач (готівкою чи безготівково) отримав кредит 19849,54 грн. за договором позики від 21.03.2011 року. (тобто, що сума позики була перерахована на банківський рахунок, належний відповідачу або отримано відповідачем готівкою);

3)докази, які підтверджують ціну позову, зокрема, за який період та на підставі яких умов договору відповідачу нарахована пеня та за який період відповідачу нараховані проценти відповідно до ст.625 ЦК України.

4)не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, позивач разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками для відповідача.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу 7 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя