Вирок № 93223265, 01.12.2020, Шевченківський районний суд Харківської області

01.12.2020

ВИРОК

Іменем України

1 грудня 2020 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

номер справи №1-кп/637/62/20, (637/1029/20)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розташованого в с.м.т.Шевченкове Харківської області кримінальне провадження, внесенt до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2020 року за №12020220450000124, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.м.т. Шевченкове Харківської області, громадянин України, не одруженого, такого що має неповну середню освіту, не працює, не військовозобов`язаний, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 Кримінального Кодексу України раніше не судимого .

у скоєнні кримінальних правопорушень - проступків , передбачених ч.1 ст.309 , ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України, кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 Кримінального кодексу України,-

участь у справі приймали : прокурор - Васильєва Т.О.

обвинувачений - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст обвинувачення та встановлені обставини.

ОСОБА_2 , на присадибній земельній ділянці до домоволодіння, яке на підставі власності належить ОСОБА_3 , розташованому за адресою:

АДРЕСА_2 , де він фактично проживає, одноособово, будучи обізнаним, що рослини належать до роду конопля та містять у своєму складі нарковмісні речовини, протягом весни - літа 2020 року , більш точної дати та часу в судовому засіданні не встановлено, виростив та доглянув ,шляхом періодичного знищення бур`янів за 36 (тридцяти шістьма) кущами рослинного походження, тим самим доводив рослини роду конопля до їхнього повного дозрівання, з метою подальшого вживання для власних потреб.

Протиправна діяльність ОСОБА_2 була припинена працівниками правоохоронних органів Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, які 11 чеврня 2020 року в період з 19.25 до 20.10 години під час проведення обшуку за місцем мешкання останнього , виявили та вилучили рослини роду конопля у кількості 36 (тридцяти шести) кущів, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №13/1/1582СЕ-20 від 25 червня 2020 року є рослинами роду конопля, загальною масою 29.4328 грам, які віднесені до рослин, що містять психотропні речовини, які ОСОБА_2 незаконно вирощував з метою подальшого використання у власних цілях.

Крім того, ОСОБА_2 , 11 червня 2020, точний час в ході час судового слідства не встановлено, маючи умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, без мети збуту, на ринку в смт. Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області, придбав дві упаковані пачки насіння маку та розчинник, після чого приніс дані речовини до свого фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , та сховав у приміщенні погрібу.

Далі ОСОБА_2 , у приміщенні погрібу, в домашніх умовах, застосовуючи власну методику виготовлення наркотичних засобів, із додавання до насіння маку - ацетону та інших компонентів, доводив до стану придатного для вживання шляхом ін`єкціювання та готову наркотичну речовину, зберігав за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, без мети збуту для власного споживання.

Протиправна діяльність ОСОБА_2 припинена працівниками правоохоронних органів Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, які 11 червня 2020 в період з 19.25 до 20.10 години, під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання останнього, на території домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили:

?у приміщенні погрібу - 1 (одну) полімерну пляшку, об`ємом 0,800 літрів із рідиною темного кольору, із різким специфічним запахом; 1 (одну) полімерну пляшку, об`ємом 0,5 літрів із рідиною темного кольору, із різким специфічним запахом; 1 (одну) полімерну пляшку об`ємом 0,34 літрів із залишками рідини темного кольору, із різким специфічним запахом; металеву ємність (миску) з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини темного кольору, із різким специфічним запахом;

?на території домоволодіння, біля шиферного паркану, який відгороджує територію подвіря від земельної ділянки - 2 (дві) полімерні пляшки об`ємом по 1,5 літри, із рідиною у середині темного кольору, із різким специфічним запахом; 1 (одну) полімерну пляшку, об`ємом 0,900 літрів із рідиною темного кольору, із різким специфічним запахом;, які згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/1582СЕ-20 від 25 червня 2020 року, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1923 грам, 0,5449 грам, 0,9953 грам, 0,4144 грам, 5,7800 грам, 5,2430 грам та 3,90728 грам відповідно, а всього загальною масою 17,0771 грам, які ОСОБА_2 , діючи умисно, зберігав за місцем свого фактичного мешкання, без мети збуту.

Крім того, 11 червня 2020 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби , не переслідуючи корисливий мотив, а з мотивів реалізації власних потреб, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які прийшли до нього з його дозволу, у приміщенні погрібу, який розташований на території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи способи виготовлення наркотичних засобів, із принесених ОСОБА_5 із собою та наявних у ОСОБА_2 інгредієнтів, а також посуду, вдвох виготовили, та в подальшому вжили з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 особливо наркотичний засіб - опій ацетильований.

Протиправна діяльність ОСОБА_2 припинена працівниками правоохоронних органів Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, які 11 чеврня 2020 року в період з 19.25 до 20.10 години, під час проведення обшуку за місцем

фактичного мешкання останнього, на території домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили:

?в приміщенні погрібу - 4 (чотири) полімерні, прозорі, медичні шприці об`ємом по 10,0 мл., із залишками рідини та ватний тампон, які згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх

?аналогів та прекурсорів» №13/1/1582СЕ-20 від 25.06.2020, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0018 г.

На момент проведеного, відразу після обшуку освідування ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , , знаходились в стані наркотичного сп`яніння викликаного вживанням морфіну.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні проступків та злочину за вищезазначеними обставинами, не заперечував проти зібраних по справі доказів та просив їх не досліджувати та розглядати справу, згідно положень ч. 3 ст.349 Кримінально- процесуального кодексу України.

Прокурор, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї провини не заперечував проти розгляду справи за правилами ч.3 ст. 349 Кримінально- процессуального кодексу України.

Показання обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних проступків та злочину, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України.

Суд, переконавшись в тім, що обвинувачений розуміє фактичні обставини справи, в його добровільній та істинній позиції, а також те, що в подальшому він не в змозі буде оспорювати фактичні обставини справи в апеляційній інстанції, зібрані по справі докази не досліджував.

В зв`язку з викладеним суд визнає ОСОБА_2 винним в скоєнні проступків передбачених ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ; ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України - тобто у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Мотиву суду та правові норми застосовані судом.

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При ухваленні вироку відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики ЄСПЛ» суд вважає за необхідне застосувати Конвенцію про захист прав і основоположних свобод та практику ЄСПЛ як джерела права.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11 липня 2013 року у справі «Веренцов проти України» - п.86)

Відповідно до положень ст. 12 Кримінального кодексу України ч.1 ст. 309 , ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України відносять ся до кримінальних проступків, ч.1 ст. 317 Кримінального кодексу України відноситься до нетяжких злочинів , враховуючи зазначені положення , суд призначає покарання достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Також, суд враховує особисті дані обвинуваченого ОСОБА_2 , який в силу ст.89 Кримінального кодексу України не судимий, не одружений, за місцем мешкання

характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює неофіційно.

Згідно висновку досудової доповіді ризики вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_2 , може становити високу небезпеку для суспільства. Однак, у разі застосування судом покарання з випробуванням органа пробації вважає доцільним покласти на нього обов`язки передбачені ч.3 ст. 76 Кримінального кодексу України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 в порядку ч.1 п.1 ст. 66 Кримінального кодексу України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 в порядку ч.1 п.13 ст.67 Кримінального кодексу України, є скоєння злочину в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

В той же час, 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі - Закон № 2617-VIII).

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до матеріалів кримінального провадження кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, було припинено 11 червня 2020 року.

Санкція ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, яка діяла на час вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, яка діє на день розгляду кримінального провадження, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

З наведеного вбачається, що ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (в редакції змін, внесених Законом України від 22 листопада 2018 № 2617-VIII) посилює верхню межу покарання та знижує нижню межу покарання в частині збільшення мінімального розміру штрафу та обмеження волі.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 5 Кримінального кодексу України, також за сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України , який діяв на час вчинення кримінального правопорушення .

Враховуючи, що особі яка вчинила злочин має бути призначено покарання необхідне для попередження нових злочинів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинно бути призначено покарання з застосуванням положень ст. 69-1 Кримінального кодексу України , у вигляді позбавлення волі, але враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного злочину його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину , відсутність матеріальної та моральної шкоди, суд вважає можливим ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення обов`язкового контролю за подальшою його поведінкою, та з покладанням на нього обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 , ч.3 ст.76 Кримінального кодексу України.

Позовні вимоги по справі не заявлені. По справі маються речові докази та судові витрати, долю яких суд вирішує відповідно до положень ст.100, ст.124 Кримінально-процесуального кодексу України.

Керуючись ст. .ст. 373, 374 Кримінально- процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним: ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 , ч .1 ст. 310

за ч.1 ст. 317 Кримінального кодексу України та призначити йому покаранная:

за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

ч.1 ст. 317 Кримінального кодексу України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

За правилами ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Окрім того , згідно положень ч.3 76 Кримінального кодексу України покласти на

ОСОБА_2 додатковий обов`язок:

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралася.

Захід забезпечення кримінального провадження - арешт тимчасово вилученого майна накладеного відповідно до ухвали слідчого судді від 16 червня 2020 року - скасувати.

Речові докази: емальовану каструлю з кришкою, із рідиною усередині, речовини темного кольору та залишками речовини рослинного походження,із специфічним різким запахом; дві полімерні, прозорі пакети, у яких знаходиться речовина рослинного походження у вигляді зерен маку; полімерну пляшку, об`ємом 0,8 л., із рідиною темного кольору, із специфічним різким запахом ;полімерну пляшку об`ємом 0,5 літрів, із рідиною темного кольору, із специфічним різким запахом; полімерну пляшку об`ємом 0,34 літрів, із залишками рідини темного кольору, із специфічним різким запахом; металеву миску, із нашаруванням речовини темного кольору; 4 полімерні, прозорі шприці об`ємом по 10 мл. кожний, із залишками рідини; дві полімерні пляшки об`ємом по 1,5 літра кожна та пляшка об`ємом 0,9 літрів з рідиною темного кольору із специфічним різким запахом; рослини зеленого кольору,

які зовні схожі на рослини коноплі загальною кількістю 36 штук, які знаходяться на відповідальному зберіганні на складі УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати 1961.40 грн., за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/1582СЕ-20 від 25 червня 2020 у Харківському НДЕКЦ МВС України (код доходів 24060300, п/рахунок UA2989999803313050115000020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк Казначейство України (ЕАП), стягувач Держава).

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

.