Ухвала суду № 93223064, 01.12.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5479/19

Провадження № 2/635/1089/2020

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

За участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа – ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , -,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/16 частину житлового будинку АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис 1883, та стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 3791,0 грн.

До суду 16.11.2020 надійшла заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення у якості третьої особи як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», відповідно до якої просить повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні, продовжити його строк та вирішити питання про залучення до участі «Альфа-Банк», в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача. Обгрунтовує заяву тим, що рішення по цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки заявника АТ «АльФа-Банк»(правонаступник АТ «Укрсоцбанк»), тому просять залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. 06.11.2007 року між АКБ СР «УКРСОЦБАНК», (далі -правонаступник АТ «Альфа-банк») та ОСОБА_5 був укладений Договір відновлюваної кредитної лінії № 805/6/18/7-181. В забезпечення кредитного договору був укладений договір іпотеки № 805/6/18/7-1115 від 06.11 07 р., яким на забезпечення належного виконання грошового забезпечення переданий в іпотеку АТ «Альфа-банк» - житловий будинок та земельна ділянка за адресою : АДРЕСА_4 , який належить на праві власності ОСОБА_2 (іпотекодатель). Таким чином, АТ «Альфа-Банк» є іпотекодержателем, а відповідач ОСОБА_2 - іпотекодателем, а тому рішення суду щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом за позивачем вплине на можливість АТ «Альфа-банк» здійснити звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання.

Крім того, 01.12.2020 року надійшла заява представника ОСОБА_1 – адвоката Ярьоменко Р.Р. про витребування доказів, відповідно до якої просить витребувати у Четвертій Харківській міській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи №253/2010, де спадкоємцями є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Обгунтовує тим, що після смерті матері - ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини до четвертої Харківської державної нотаріальної контори звернулися : ОСОБА_2 - чоловік померлої, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_3 - син. У четвертій Харківській міській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу за № 253/2010. 30 квітня 2010 року спадкоємцями було отримано свідоцтво на право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 за законом на 1/12 частку (кожний) квартири АДРЕСА_5 . На нерухоме майно, а саме: на частку земельної ділянки, що знаходиться на території АДРЕСА_4 , а також житлового будинку, який знаходиться за цією ж адресою - свідоцтво на право на спадщину не видавалось.

В судове засідання сторони не з`яилися, надали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно частини 2 статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість залучення АТ «Альфа-Банк» до участі у справі в якості правонаступника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк».

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в частині повернення розгляду справи у підготовчому провадженні задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 55, 84, 116, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання Акціонерне товариство «Альфа-Банк» задовольнити частково.

По цивільній справі №635/5479/19 (провадження 2/635/1089/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, залучити у якості третьої особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до участі у справі в якості правонаступника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк».

У задоволенні іншої частни клопотання відмовити.

Витребувати у Четвертій Харківській міській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи №253/2010, де спадкоємцями є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підписана суддею 01 грудня 2020 року.

Суддя - О.В.Назаренко