Ухвала суду № 93222971, 01.12.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7634/19

Провадження № 1-кп/645/451/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Горпинич О.В.,

за участю секретаря Іванії К.В.,

прокурора Іщенко А.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Сидоренка Д.В., Овчіннікова Ю.В.

представника

потерпілого Макогон Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні залі судових засідань Фрунзенського районного суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019220460001381 від 02.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

встановив:

29.11.2019 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

02.12.2019 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до положень ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачала, та зазначила, що даний обвинувальний акт підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для закриття кримінального провадження не має. Також прокурор просила доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені та їх захисники при вирішенні питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду покладалися на розсуд суду. При цьому захисник –адвокат Сидоренко Д.В. зазначав, що при складанні обвинувального акт прокурором порушені вимоги п.5 ч.2 ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді відносно ОСОБА_1 слід доручити начальнику Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, відносно ОСОБА_2 слід доручити начальнику Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 – 316, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2020 року на 12-30 годину.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.

Доручити органу пробації у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01.12.2020 року.

Головуючий: суддя Горпинич О.В.