Ухвала суду № 93222946, 01.12.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10026/14-ц

Провадження № 2/645/235/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0709/36/07-С у розмірі 378 705,95 грн., а також судового збору у розмірі 3 654,00 грн.

01.12.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , у якому він просить витребувати у ПАТ « Дельта Банк» наступні докази:

- документи, які свідчать про повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ Дельта Банк»;

- документи, які свідчать про перерахування ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором № 0709/36/07-С від 20.06.2007 року;

- документи, які свідчать про правильність нарахування суми боргу за кредитним договором № 0709/36/07-С від 20.06.2007 року;

- документи, які свідчать про рух коштів за кредитним договором № 0709/36/07-С від 20.06.2007 року;

- первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій за кредитним договором;

- зведені облікові документи щодо контролю та впорядкування оброблених даних на підставі первинних документів за кредитним договором № 0709/36/07-С від 20.06.2007 року (за наявності).

Представник ПАТ «Дельта Банк» Приходько Т.П. у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, представник відповідача надав суду заяву про розгляд його клопотання про витребування доказів без участі відповідача та його представника.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування вказаних документів, оскільки відповідач самостійно не має можливості отримати таку інформацію, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Проте, документами, які свідчать про правильність нарахування суми боргу за кредитним договором та які свідчать про рух коштів за кредитним договором, є повний розрахунок заборгованості за кредитним договором, який відображає час та суму внесених платежів.

Крім того, вимога клопотання про витребування зведених облікових документів щодо контролю та впорядкування оброблених даних на підставі первинних документів за кредитним договором № 0709/36/07-С від 20.06.2007 року не підлягає задоволенню, оскільки завяником не зазначено яке значення та як вказані документи вплинуть на розгляд позовної заяви по суті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 38, наступні докази:

- документи, які свідчать про повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ Дельта Банк»;

- документи, які свідчать про перерахування (отримання) ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором № 0709/36/07-С від 20.06.2007 року;

- повний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0709/36/07-С від 20.06.2007 року з вказанням часу та суми внесених платежів в погашення кредиту;

- первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій за кредитним договором № 0709/36/07-С від 20.06.2007 року.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації – десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 06 січня 2021 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя -