Ухвала суду № 93222686, 01.12.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І..

Справа № 644/7342/20

Провадження № 1-кп/644/759/20

01.12.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань – Джебраілової Е.С.,

прокурора – Пономаренка А.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 захисника - адвоката Хобот О.Г.

обвинуваченого – ОСОБА_2 , захисника - адвоката Хобот О.Г.;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 42020221050000077 від 25.05.2020 року, що надійшов від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Мирошник К.Ю., затверджений Начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Пономаренком А.О., щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Муріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий

за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Пономаренко А.О. прохав викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Прохав прийняти цивільний позов.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Хобот О.Г. заперечувала проти прийняття цивільного позову та прохала його повернути заявникові. Вказала про те, що у вказаному позові не обґрунтовано наявність підстав для здійснення представництва інтересів Фонду державного майна України.

Обвинувачені погодилася з позицією свого адвоката.

Перевіривши кримінальне провадження, вислухавши думку сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов та юридична особа.

Згідно ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу Закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов в порядку, встановленому цим Кодексом.

Думка захисника про неможливість прийняття цивільного позову з причини невідповідності його вимогам КПК України та ЦПК України, не є безумовними підставами для повернення, а тому Суд дійшов висновку про необхідність прийняти і розглянути разом з кримінальним провадженням цивільний позов.

Додатково суд вважає за необхідне задовольнити Клопотання прокурора про виклик та допит свідків.

На підставі ст. ст. 27, 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання Прокурора

Викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прийняти цивільний позов, заявлений стороною обвинувачення в інтересах Фонду Державного майна України до – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Про відшкодування завданим кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

Призначити розгляд кримінального провадження у судове засідання на 07 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 5 за адресою м. Харків, вул. Біблика, 18 ( 2 корпус суду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. І. Горчакова