Ухвала суду № 93222683, 30.11.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І..

Справа № 644/7342/20

Провадження № 1-кп/644/759/20

30.11.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань – Джебраілової Е.С.,

прокурора – Пономаренка А.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 захисника - адвоката Хобот О.Г.

обвинуваченого – ОСОБА_2 , захисника - адвоката Хобот О.Г.;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 42020221050000077 від 25.05.2020 року, що надійшов від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Мирошник К.Ю., затверджений Начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Пономаренком А.О., щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Муріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий

за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Пономаренко А.О. прохав призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню до судового розгляду, оскільки дана справа підсудна Орджонікідзевського районному суду м. Харкова, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження по справі, затвердження угоди про визнання винуватості та зупинення провадження немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Хобот О.Г. вважала за слід повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам передбачені ст. 291 КПК України, а саме - вказаний обвинувальний акт не деталізований, в ньому не належним чином викладені обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення кожного з обвинувачених, а також наявні суттєві розбіжності при описі одних і тих самих подій та суттєві недоліки, вказані недоліки унеможливлюють якісне здійснення захисту у пред`явленому обвинувачі. Додатково наголосила про заявлений цивільний позов, що він також не відповідає вимогам закону оскільки, як вбачається з відповіді Фонду Державного мана України № 10-25-24254 від 27.11.2020 року, у вказаному Фонді ДМУ відсутнє звернення прокурора та відсутні відомості про завдання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 збитків у розмірі 1 077 241, 3 грн.

Обвинувачені погодилася з позицією свого адвоката.

Перевіривши кримінальне провадження, вислухавши думку сторін, суд вважає клопотання про призначення справи у судове засідання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Кримінальне провадження № 42020221050000077, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29.09.2020 року справа призначена до підготовчого судового засідання.

Думка захисника про неможливість призначення судового розгляду з причини невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, та його клопотання про повернення в зв`язку з цим обвинувального акту прокурору, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню виключно з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

Вимоги до обвинувального акту передбачені ст.291 КПК України.

Направлений до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.291 КПК України, містить всі дані, передбачені ст.291 КПК України, зокрема і виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення. Технічни описки, допущені в обвинувальному Акті, про які прокурор вказав у підготовчому судовому засіданні – не впливають на думку суду, на прийняття рішення судом у підготовчому судовому засіданні

Тому, підстави для повернення обвинувального акту, на які посилається захисник, не є безумовними підставами для повернення обвинувального акту.

Таким чином, кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України в зв`язку з чим ,суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

На підставі ст. ст. 27, 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42020221050000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. І. Горчакова