Рішення № 93222214, 01.12.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1419/2020 Справа № 641/3653/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гішян А.В. ,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Мережко В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Матвієнко Андрія Анатолійовича та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» , третя особи: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Наталія Олександрівна про визнання частково недійсними договорів про відступлення прав вимоги , додаткових угод та зобов,язання вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року, ухваленому у вищевказаній справі , в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Матвієнко Андрія Анатолійовича та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» , третя особи: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Наталія Олександрівна про визнання частково недійсними договорів про відступлення прав вимоги , додаткових угод та зобов,язання вчинення дій відмовлено.

22 жовтня 2020 року позивачем ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року подано апеляційну скаргу та справу направлено до Харківського апеляційного суду .

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року справу повернуто до Комінтернівського районного суду м. Харкова для ухвалення додаткового судового рішення .

Позивач та його представник в судовому засіданні при вирішенні питання про розподіл судових витрат покладалися на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи , прийшов до наступного .

Відповідно до ст. 270 ч. 4 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно положень статті 141 ЦПК України та враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів» та з огляду на те, що у задоволенні позову було відмовлено, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Матвієнко Андрія Анатолійовича та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» , третя особи: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Наталія Олександрівна про визнання частково недійсними договорів про відступлення прав вимоги , додаткових угод та зобов,язання вчинення дій .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Позивач – ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі – Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Матвієнка Андрія Анатолійовича – ІН 20971504, місцезнаходження: м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» , ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського , 8.

Треті особи - ОСОБА_2 , ІН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Наталія Олександрівна , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя: І. М. Колодяжна