Ухвала суду № 93221756, 01.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13446/20

Повадження № 2/638/4694/20

УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Рассохи В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «Клініка Рішон» про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Рішон» про стягнення компенсації за дні невикористаної відпустки та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2020 року до Дзержинського районного суду за підсудністю з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Рішон» про стягнення компенсації за дні невикористаної відпустки та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку.

Ухвалою Дзержинський районний суд м. Харкова від 19 жовтня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Рішон» про стягнення компенсації за дні невикористаної відпустки та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з викликом сторін у судове засідання. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для надання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка Рішон» отримало 30 жовтня 2020 року.

16 листопада 2020 року за допомогою поштового зв`язку представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Рішон» про стягнення компенсації за дні невикористаної відпустки та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку проводити в порядку загального позовного провадження.

Заява мотивована тим, що у справі наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а саме, що відсутність вини відповідача у затримці розрахунку з позивачем, на підтвердження чого відповідачем надано значну кількість письмових доказів, підлягає ретельному дослідженню, що впливає на загальну складність справи. Окрім того, дослідженню підлягають і правові позиції Верховного Суду, на які посилається відповідач у відзиві на позовну заяву. Також зазначає, що справа має важливе значення для відповідача, оскільки позивач є особою, що входить до складу учасників підприємства ТОВ «Клініка Рішон» та безпосередньо впливає на його господарську діяльність.

Представник позивача проти задоволення заяви не заперечував, просив вирішити заяву на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що представником відповідача доведено, що справа має для сторін важливе значення, та, беручи до уваги складність справи, з урахуванням обсягу та характеру доказів у справі, а тому дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахування ст. 277 ЦПК України, суд задовольняє клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Рішон» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Рішон» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Рішон» про стягнення компенсації за дні невикористаної відпустки та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 17 грудня 2020 року о 15 год 00 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Викликати сторін у підготовче судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка