Ухвала суду № 93221752, 01.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9584/20

Провадження № 1-кп/638/1287/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Рижикової В.Г.,

за участю прокурора Гладкіх Д.В.,

захисника Горустович Д.Б.,

представника потерпілого адвоката Херхадзе Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 12020220470001789 вд 01.04.2020 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Вірменії, Масийського району, с. Гиганист, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1) 03.08.1995 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік; 2) 19.04.1996 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.206, ч.2 ст.140, ст.ст.42,43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 18.06.2002 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця 13 днів позбавлення волі; 4) 11.10.2005 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі; 5) 06.04.2012 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 6) 26.07.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358, ч.4 ст.358 КК Україи,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, власником квартири АДРЕСА_3 був ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.12.1997 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. Приблизно у червні-липні 2019 року у м. Харкові (більш точні час та місце досудовим розслідуванням не встановлені) інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, дізналася про те, що ОСОБА_2 , який є власником вказаної квартири, протягом тривалого часу у ній фактично не проживає та не користується. З урахуванням цього, у вказаної особи виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння, шляхом обману, зазначеною квартирою, з використанням завідомо підроблених документів, до реалізації якого згадана особа залучила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.07.2019 року, близько 18 год., ОСОБА_1 , перебуваючи разом з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на прохання останньої, в офісі приватного нотаріуса ХМНО Клопотова С.Д., розташованого по АДРЕСА_4 , використовуючи наданий йому цією особою підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_2 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_1 , видаючи себе за останнього, надав ОСОБА_3 посвідчену згаданим нотаріусом довіреність (реєстровий №649), якою надав повіреному повноваження щодо представництва інтересів довірителя та щодо розпорядження належною ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_3 .

Після цього, 05.08.2019 року, в денний час (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 , перебуваючи на прохання іншої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в приміщені зали №1 ЦОП Холодногірської ДШ ГУ ДПС у Харківській області, розташованої по вул. Петра Болбочана, 25 в м. Харкові, використовуючи підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_2 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_1 , видаючи себе за ОСОБА_2 , надав заяву про внесення змін до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків старшому державному інспектору Холодногірського ДПІ ГУДПС у Харківській області Власенко С.К. з метою подальшого отримання картки платника податків. За результатами розгляду вказаної заяви 08.08.2019 року ОСОБА_1 отримав картку платника податків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстраційним № НОМЕР_2 .

04.12.2019 року, близько 12 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, розташованому у будинку по вул. Соборній, 73 у м. Вовчанську Харківської області, на підставі згаданої довіреності від ОСОБА_2 (фактично підписаної ОСОБА_1 ) подав заяву про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 , надавши державному реєстратору відділу державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4 , зокрема, отримане за невстановлених обставин підроблене свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.12.1997, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. На підставі вказаної заяви та наданого свідоцтва зазначеним державним реєстратором 04.12.2019 року о 12:08:22 проведено державну реєстрацію права власності на відповідну квартиру (номер запису про право власності: 34526919) за ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 25.02.2016 Жовтневим PC ГУ ДМС України в Харківській області), фактично без відома останнього.

Після того, як іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, було підшукано покупця квартири АДРЕСА_3 , 17.12.2019 року, близько 17 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 , діючи в групі з вказаною особою, прибули в офіс приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. (вул. Бакуліна, 4-а м. Харків), де остаточно досягли між собою попередньої змови щодо заволодіння відповідною квартирою шляхом обману з використанням завідомо підроблених документів та узгодили ролі, відповідно до яких, ОСОБА_1 мав видати себе за її власника (продавця) - ОСОБА_2 , а інша особа - забезпечити фактичне надання зі сторони продавця нотаріусу пакету документів, необхідних для укладення договору купівлі-продажу квартири.

Реалізуючи вказану, попередньо досягнуту домовленість, ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, видаючи себе за ОСОБА_2 , звернувся, як продавець, до вказаного нотаріуса з питанням щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 . При цьому, присутня разом з ним інша особа, виконуючи відведену їй роль, надала нотаріусу для підготовки нотаріального посвідчення договору отримані від невстановлених осіб та завідомо для них підроблені за невстановлених обставин документи, зокрема: свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.12.1997 року, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на квартиру АДРЕСА_3 (з імітацією під оригінал свідоцтва з вказаними реквізитами); паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - серія НОМЕР_3 , начебто виданий 25.02.2016 року Жовтневим PC ГУ ДМС України в Харківській області (у той час як дійсний паспорт ОСОБА_2 - з серією НОМЕР_3 , виданий 26.06.1996 року МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) із вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_1 .

При цьому, серед інших документів, нотаріусу надано також картку платника податків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстраційним № НОМЕР_2 , отриману 08.08.2019 року ОСОБА_1 з використанням завідомо підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_2 .

Після цього, ОСОБА_1 , фотокартка якого була вклеєна в зазначений підроблений паспорт, продовжуючи видавати себе за власника (продавця) відповідної квартири - ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що надані документи є підробленими, діючи шляхом обману, ознайомився з текстом та підписав договір купівлі-продажу на користь ОСОБА_5 (покупця) - тим самим вчинив дії, в результаті яких означеним нотаріусом під реєстровим №378 здійснено нотаріальне посвідчення згаданого договору та в цей же день (о 17:06:38) проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_5 (номер запису про право власності: 34700152).

Зазначеними злочинними діями ОСОБА_1 та інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, довели свій злочинний умисел до кінця, заволодівши (шляхом продажу ОСОБА_5 ), тим самим, квартирою АДРЕСА_3 , вартістю, згідно висновку судової оціночно-будівельної експертизи №231 від 09.07.2020 року, - 365 199 грн., яка протиправно вибула з володіння належного власника - ОСОБА_2 , без волі останнього, чим спричинили матеріальну шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_1 надавши приватному нотаріусу ХМНО Клопотову С.Д. підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - серія НОМЕР_3 , начебто виданий 25.02.2016 року Жовтневим PC ГУ ДМС України в Харківській області, з вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_1 , використав його.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що, власником квартири АДРЕСА_3 був ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.12.1997, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду.

ОСОБА_1 надавши старшому державному інспектору Холодногірського ДПІ ГУДПС у Харківській області ОСОБА_6 підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - серія НОМЕР_3 , начебто виданий 25.02.2016 року Жовтневим PC ГУ ДМС України в Харківській області, з вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_1 , використав його.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

ОСОБА_1 , видавши з використанням підробленого паспорта довіреність від 29.07.2019 року від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , на підставі якої останній звернувся із заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру з використанням підробленого свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.12.1997 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, тим самим надав іншій особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, засоби для вчинення кримінального правопорушення іншим співучасником, тобто вчинив пособництво у використанні завідомо підробленого документа.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України - пособництво у використанні завідомо підробленого документа.

ОСОБА_1 надавши приватному нотаріусу ХМНО Малаховій Г.І. підроблене свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.12.1997 року, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду та підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 , начебто виданий 25.02.2016 року Жовтневим PC ГУ ДМС України в Харківській області із вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_1 , використав означені підроблені документи.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні прокурором надано угоду, укладено між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 Гладкіх Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 від 30.11.2020 року про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 під час досудового слідства повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті. ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв проведенню досудового розслідування. 30.11.2020 року представником потерпілого ОСОБА_2 - Херхадзе Н.А. подано заяву прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 Гладкіх Д.В., в якій вона проти укладання угоди про визнання винуватості між ОСОБА_1 і прокурором не заперечує, та претензій до ОСОБА_1 не має. На підставі зазначеного, враховуючи у відповідності до ст. 470 КПК

України, що ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, сприяв найшвидшому розкриттю вчиненого ним злочину, дав правдиві та повні покази, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому досудовому розслідуванні і судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч.5 ст.27 ч.4 ст. 358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Враховуючи беззастережне визнання ним своєї провини, щиросердне розкаяння у вчиненому та сприяння проведенню досудового розслідування, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_1 , від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та із застосуванням визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вислухавши учасників процесу, які, кожний окремо, підтримали вказану угоду про визнання винуватості та просили її затвердити, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності до приписів ч.7 ст.474 КПК України суд перед затвердженням угоди перевіряє її на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Пунктом 1 вказаної частини передбачений обов`язок суду відмовити в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Згідно з умовами угоди про визнання винуватості, яка є предметом розгляду, сторонами узгоджено покарання за ч.3 ст.190, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, при цьому угода містить фактично одну пом`якшуючу обставину, яка стала підставою застосування ст. 75 КК України, а саме, що ОСОБА_1 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів, які йому інкримінуються. Сторонами угоди проігноровано те, що положення ст.75 КК України підлягають застосуванню з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, особи винного та інші обставини, за наявності яких суд може дійти висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначення покарання із застосуванням положень ст.75 КК України до ОСОБА_1 викликає обґрунтовані сумніви, оскільки він обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень в тому числі тяжкого злочину, неодноразово судимий (шість разів) за корисливі злочині, останній раз за вчинення повторно крадіжки та розбою, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що умови угоди в частині призначення узгодженого сторонами покарання не відповідають вимогам Кримінального кодексу України та інтересам суспільства, принципам законності та справедливості, оскільки покарання не є достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчинення нових злочинів як останнім, так і іншими особами, суд вважає за необхідне відмовити в її затвердженні.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 314, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди укладеної між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 Гладкіх Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 від 30.11.2020 року про визнання винуватості.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно вимог ч.8 ст.474 КПК України, повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11:30 години 22.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий