
справа №619/1502/19
провадження №1-кп/619/95/20
УХВАЛА
30 листопада 2020 року.
Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області у складі
головуючого судді Кононихіної Н. Ю.
судді Нечипоренко І. М.
судді Остропілець Є. Р.
за участю секретаря судового засідання Мєщан І. О.
за участю прокурора Лисенка В. Ю.
захисника Іщенка В. М.
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019220280000180 від 07.02.2019 по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, з середньою освітою, не одружений, не працює, судимий:
30.10.2003 за ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289,69,70 КК України вироком Дергачівського райсуду Харківської області до 4 років позбавлення волі,
19.12.2007 за ч.3 ст. 186,ч.1 ст. 296 ч.2 ст. 190,70 КК України вироком Ленінського райсуду м. Харкова до 4 років позбавлення волі,
27.07.2012 за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 вироком Шевченківського райсуду м. Харкова до 4 років і 6 місяців позбавлення волі,
08.09.2017 за ч.2 ст. 186,75,76 КК України Дергачівським райсудом Харківської області до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком три роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289КК України,
встановила:
В провадженні Дергачівського райсуду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України.
У судове засідання з 19.04.2019 постійно не з`являється потерпілий ОСОБА_2 , який згідно обвинувального акту проживає у АДРЕСА_1 . Також судові повістки для явки у судове засідання постійно не отримує, а тому не з`являється до судового засідання свідок ОСОБА_3 , яка згідно реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження - проживає у АДРЕСА_2 .
Прокурор у судовому засіданні пояснив, що потерпілий ОСОБА_2 змінив місце проживання, місце проживання його не відоме, можливим місцем проживання потерпілого є м. Харків. Місця знаходження свідка ОСОБА_3 також не відомо, а обвинувачений просив допитати свідка у судовому засіданні. Тому прокурор клопотав у судовому засіданні для перевірки обставин по справі, які мають істотне значення для кримінального провадження, і дані обставини не можуть бути встановлені чи перевірені іншим шляхом – доручити органу досудового розслідування встановити фактичне місце проживання потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні адвокат Іщенко В М. при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Судова колегія, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні та перевірці обставин по справі, які мають істотне значення для кримінального провадження, і дані обставини не можуть бути встановлені чи перевірені іншим шляхом – суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження із її результатами.
Таким чином, на підставі ч.3 ст. 333 КПК України судова колегія вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування – Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області встановити фактичне місце проживання потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем проживання якого згідно обвинувального акту є АДРЕСА_1 , та сповістити його про обов`язкову явку до судового засідання. А також встановити фактичне місце проживання свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем проживання якої згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження є АДРЕСА_2 , та сповістити про необхідність явки до судового засідання.
На підставі вказаного та керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, судова колегія
постановила:
Доручити органу досудового розслідування – Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області встановити фактичне місце проживання потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем проживання якого згідно обвинувального акту є АДРЕСА_1 , та сповістити його про обов`язкову явку до судового засідання;
встановити фактичне місце проживання свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем проживання якої згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження є АДРЕСА_2 , та сповістити про необхідність явки до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Контроль даної ухвали доручити начальнику Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Строк виконання до 10.12.2020.
Перерва у судовому засіданні оголошена до 10.12.2020 14.00 години.
Головуючий суддя Н. Ю. Кононихіна
Судді: І. М. Нечипоренко
Є.Р. Остропілець
Судове рішення № 93221676, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/1502/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: