
Справа № 615/1136/20
Провадження № 2/615/347/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2020 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Логвінова А.О.,
за участю секретаря судового засідання - Партоли О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування», в особі філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Укргазвидобування», в особі філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» (далі по тексту - позивач) звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з грудня 2017 року по липень 2020 року включно у розмірі 40181,54 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що надаються позивачем. Позивач за період з грудня 2017 року по липень 2020 року надав відповідачу вказані житлово-комунальні послуги на загальну суму 40181,54 грн. Разом з тим, відповідач не проводив розрахунок за отримані послуги, в результаті чого за вказаний період утворилась заборгованість, яка становить 40181,54 грн та яку позивач просить стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.
Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 12.10.2007 року, ОСОБА_1 набув у власність квартиру АДРЕСА_2 .
Також, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що надаються позивачем.
Згідно розрахунку заборгованості за комунальні послуги, за період з грудня 2017 року по липень 2020 року включно відповідач не здійснював оплату за надані послуги з квартплати, опалення, підігріву води, водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 40181,54 грн (а.с. 5).
17.08.2020 року за № ШГВ6039-003.1.1-06 позивачем було направлено ОСОБА_1 претензію про погашення заборгованості у розмірі 40181,54 грн. протягом десяти днів з дня отримання претензії. Однак заборгованість відповідачем погашено не було (а.с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.
Згідно статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком ; комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Частиною 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично утворились договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, разом з тим, відповідач плату за надані послуги у встановленому порядку не вносить.
Як вбачається з наданих суду документів, відповідач не сплачував плату за надані послуги з квартплати, опалення, підігріву води, водопостачання та водовідведення з грудня 2017 року по липень 2020 року включно, у зв`язку із чим за цей період часу утворилася заборгованість, яка становить 40181,54.
Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, по сплаті за комунальні послуги, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «Укргазвидобування», в особі філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування», в особі філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, яка утворилась за період з грудня 2017 року по липень 2020 року включно, у розмірі 40181 (сорок тисяч сто вісімдесят одна) грн 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування», в особі філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Позивач - Акціонерне товариство «Укргазвидобування», в особі філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», місцезнаходження: Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9; код ЄДРПОУ 00153146.
Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Суддя А.О. Логвінов
Судове рішення № 93221621, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 01.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 615/1136/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: