Рішення № 93221427, 01.10.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/568/20

Номер провадження 2/570/663/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

01 жовтня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2017 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

У зв`язку з тим, що нормальні та належні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися, через різні погляди на життя, між ними відсутні взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до того, що на даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та сімейних стосунків між ними немає, за таких обставин збереження сім`ї стало неможливим, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати, місце проживання дитини визначити з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі по 2500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, але за участі її представника - адвоката Затинного С.С. Також від неї до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона зменшила позовні вимоги, просить шлюб між сторонами розірвати, малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матір`ю, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі по 1000,00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, судові витрати покласти на відповідача. Крім того, в іншій поданій нею заяві вона позовні вимоги, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримала, просить позов задоволити, оскільки на примирення не згідна. В разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення.

Представник позивачки ОСОБА_4 , адвокат Затинний С.С., в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. З`являючись до суду, він позов підтримував, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Адресований йому конверт з документами та викликом до суду повернувся з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Представник третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на стороні позивача - Органу опіки і піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від представника ООіП П`яної О.В. до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, висновок ООіП про визначення місця проживання дитини підтримує у повному обсязі.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи карантинні заходи в державі з приводу коронавірусної інфекції, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує, вказавши про це у своїй заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2017 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Тривалий час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні. Постійної, достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому, суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Частиною 1 ст.161 Сімейного кодексу України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З висновку органу опіки і піклування Шпанівської сільської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини № 1188/02-12/20 від 30 вересня 2020 року вбачається, що орган опіки і піклування Шпанівської сільської ради вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_4 .

Виходячи з цього, враховуючи вік дитини, те, що на даний час дитина проживає з матір`ю, суд вважає, що місце проживання малолітньої дитини необхідно визначити з матір`ю, про що в своїй заяві просить позивачка та про що у своєму висновку зазначив Орган опіки і піклування Шпанівської сільської ради.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, працює, але має мінливий дохід, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в сумі по 1000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її належному утриманню.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, а також стягнути на користь позивачки судовий збір по вимозі про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, який вона сплатила при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 280-283, 273, 352, 354, 430 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 161, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації (до участі у справі залучено як третю особу: Орган опіки і піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 06 вересня 2017 року Виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 25).

Визначити місце проживання дитини, сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю дитини - ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь:

- ОСОБА_1 :

на неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 1000 (одній тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2020 року і до повноліття дитини;

судовий збір, сплачений позивачкою за позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в сумі 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок;

- на рахунок UA958999980000031213206017295 (Отримувач коштів УК у Рівненському районі. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03 жовтня 2017 року органом 5624, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28 лютого 2011 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Рівненської райдержадміністрації, знаходиться за адресою: вул.Соборна, № 195, м.Рівне, код ЄДРПОУ 04057735.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган опіки і піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, знаходиться за адресою: вул.Шкільна, № 1, с.Шпанів, Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387317.

Суддя Остапчук Л.В.