Ухвала суду № 93220762, 25.11.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.11.2020 Справа № 554/4057/20

Провадження № 2/554/1466/2020

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючої – судді Гольник Л.В., за участю секретаря – Плаксюк І.Ю, позивача – ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слідчого управління Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, Головного управління Національної поліції у Полтавській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: старший слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Полтавській області Ільїна Ж.В., про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди, спричиненої бездіяльністю органу досудового розслідування, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання бездіяльності СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 42019000000001284 від 31.05.2019 року за ч. 1 ст. 374 КК України протиправною та про стягнення на користь позивача моральної шкоди у розмірі 48103,00 грн, завданої незаконними діями і бездіяльністю слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та у справі призначене підготовче судове засідання на 01.07.2020 року.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.10.2020 року. Витребувано у відповідача Слідчого управління Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області матеріали кримінального провадження № 42019000000001284 від 31.05.2019 року.

У судове засідання 01.10.2020 року відкладене з метою забезпечення участі у судовому розгляді справи позивача ОСОБА_1 , оскільки Державна установа «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» не забезпечила проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 .

Водночас відповідачем не було забезпечено надання матеріалів кримінального провадження № 42019000000001284 від 31.05.2019 року на вимогу ухвали суду від 01.07.2020 року.

У судовому засіданні позивач просив відкласти судовий розгляд у зв`язку із зайнятістю його адвоката в іншому судовому процесі, а також з огляду на те, що відповідачем не було забезпечено надання доказу – матеріалів кримінального провадження № 42019000000001284 від 31.05.2019 року, просив повторно витребувати вказані матеріали кримінального провадження.

У судове засідання не з`явилися відповідачі та треті особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач СВ Полтавське ВП ГУНП в Полтавській області не надав в судове засідання матеріали кримінального провадження № 42019000000001284 від 31.05.2019 року.

Заслухавши позивача, суд прийшов до такого висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.07.2020 року витребувано у відповідача Слідчого управління Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 42019000000001284 від 31.05.2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання позивача задовольнити та повторно витребувати матеріали кримінального провадження № № 42019000000001284 від 31.05.2019 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 212 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у відповідача Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Полтавській області матеріали кримінального провадження № 42019000000001284 від 31.05.2019 року.

Зобов`язати відповідача Слідчео управління Головного управління Національної поліції у Полтавській області надати матеріали кримінального провадження № 42019000000001284 від 31.05.2019 року до 05 лютого 2021 року.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (адреса:

36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91) забезпечити проведення судового засідання 08 лютого об 11.00 год. в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 .

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 08 лютого 2021 року об 11.00 год. учасників процесу.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник