Ухвала суду № 93220709, 01.12.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
01.12.2020
Номер справи
542/1536/20
Номер документу
93220709
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1536/20

Провадження № 2/542/759/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2020 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсним договору, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс».

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлена позовна вимога немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А також за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102,00 грн.

Отже, позивач повинен був сплатити судовий збір за немайнову вимогу у розмірі 840 грн 80 коп.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем судовий збір не сплачений. Така несплата обґрунтована тим, що позивач, на його думку, звільнений від сплати судового збору у зв`язку з тим, що цей позов є позовом про захист прав споживачів, оскільки оскаржуваний договір позики є договором про споживчий кредит, а тому згідно з Законом України «Про споживче кредитування» на нього розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак суд зазначає, що вказуючи на те, що між позивачем та відповідачем укладений договір саме споживчого кредитування, ОСОБА_2 не обґрунтовано цього.

Відповідно до пункту 11 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Позивачем не зазначено в позові на обставини, які б вказували на отримання ним коштів саме на задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

З огляду на викладене, твердження позивача про звільнення його від сплати судового збору на підставі того, що вказана позика є споживчим кредитом, не є доведеним.

Документа про сплату судового збору позивачем не надано.

За таких обставин, позивачем при подачі позовної заяви за немайновою вимогою повинно бути сплачено судовий збір у розмірі в сумі 840 грн 80 коп., або повинні бути наведені обґрунтовані підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Отже, позовна заява повинна бути залишена без руху для надання позивачем доказів про сплату судового збору, або доказів звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Такі копії, відповідно до частини 2 статті 95 ЦПК України, мають бути належним чином засвідчені.

Згідно з частиною 5 статті 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Так, в порушення частин 2, 5 статті 95, частини 5 статті 177 ЦПК України, позивачем додано до позовної заяви копії паспорта громадянина України та картки платника податків, які належним чином не засвідчені.

Також, до позовної заяви позивачем не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а додано клопотання про витребування документів, а саме: про витребування від відповідача екземпляра договору позики, укладеного між ним та

Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс».

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Подаючи вказане клопотання про витребування документів позивач обґрунтовує не можливість його самостійного подання тим, що він неодноразово звертався до відповідача з метою отримання екземпляру договору та отримував відмови або ігнорування. Однак доказів відповідного звернення ОСОБА_1 до відповідача до матеріалів позовної заяви не надано.

Отже, позивач не надав до позовної заяви ані доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, ані належного клопотання про витребування доказів судом із зазначенням об`єктивної неможливості їх подати.

Як встановлено в частині 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом семи днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсним договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

Недоліки усунути шляхом надання до Новосанжарського районного суду Полтавської області:

- документу про сплату судового збору у розмірі 840 грн 80 коп. (за реквізитами: Отримувач коштів - Н-Санжарське УК/Н-Санжар. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37464450, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача - UA708999980313171206000016331, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новосанжарський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа) або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору;

- належним чином засвідчених копій паспорта та картки платника податків позивача;

- належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або належного клопотання про витребування доказів судом із зазначенням об`єктивної неможливості їх самостійно подати.

Позивачу роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 93220709 ?

Документ № 93220709 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93220709 ?

Дата ухвалення - 01.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93220709 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93220709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93220709, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 93220709, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 01.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 93220709 відноситься до справи № 542/1536/20

Це рішення відноситься до справи № 542/1536/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93220675
Наступний документ : 93232237