Ухвала суду № 93220605, 24.11.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 535/511/20

Провадження № 1-кп/541/191/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Куцин В. М.,

секретаря судових засідань Байва Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід прокурора по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170210000012 від 08.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження

прокурора Корсуна В. С.,

захисника обвинуваченого, адвоката Книш С. І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду захисник Книш С. І. подав заяву про відвід прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Корсун В. С. в межах кримінального провадження № 12020170210000012. В обґрунтування заяви вказував, що прокурор як сторона обвинувачення здійснює свої повноваження у кримінальному проваджені з початку досудового розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, до кінця судового провадження, яке закінчується постановленням та набранням в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України, судовим рішенням законної сили. Рішення керівника прокуратури про заміну прокурора приймається у формі постанови, з посиланням в мотивувальній частині на наявність підстав передбачених ч. 2 ст. 37 КПК України, з посиланням на відповідні джерела таких відомостей. Постановою заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області від 08.01.2020 призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 12020170210000012. Прокурором, який здійснював повноваження у даному кримінальному провадженні є прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Зимогляд В. О., яка 18.06.2020 затвердила обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 . При цьому, прокурор ОСОБА_2 розпочав підтримку обвинувачення в кримінальному провадженні після закінчення досудового розслідування, тобто на стадії судового розгляду та за відсутності підстав для заміни прокурора, передбачених ч. 2 ст. 37 КПК України. За таких обставин прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Корсун В.С. не входить в групу прокурорів, визначену на початку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а отже підлягає відводу внаслідок порушення визначеного КПК України порядку призначення групи прокурорів та заміни прокурорів зважаючи на положення п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України яким передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заяву захисника.

Прокурор вважав, що заявлений відвід задоволенню не підлягає, оскільки на даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області після зміни підсудності відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 19.06.2020. Прокурор Зимогляд В. О. яка здійснювала процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України позбавлена можливості брати участь у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення захисника, думку учасників судового розгляду щодо поданої заяви про самовідвід суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області від 08.01.2020 призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 12020170210000012 у складі начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Коритного О. В., прокурорів Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Зимогляд В. О., Максакової В. А. Старшим групи прокурорів призначено прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Зимогляд В. О.

Постановою про внесення змін до складу групи прокурорів від 14 жовтня 2020 року визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12020170210000012 від 08.01.2020 у складі: начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Коритного О. В., прокурорів Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Корсуна В. С., Петренка П. С., Огороднійчука Л. М., Скворцова А. В., Безмаль О. В., Герасименко Ю. Ю., оскільки ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.06.2020 підсудність у вказаному кримінальному провадженні визначена за Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, а також у зв`язку із неможливістю підтримання державного обвинувачення в даному кримінальному провадженні прокурором Зимогляд В. О. по причині вчинення відносно неї 13.10.2020 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України обвинуваченим ОСОБА_1 . Зважаючи на вищевикладене та враховуючи складність кримінального провадження, не можливість вищевказаного прокурора надалі здійснювати процесуальне керівництво, з метою забезпечення якісного підтримання обвинувачення в суді та належного виконання повноважень прокурорів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у внесенні змін до складу групи прокурів.

Дана постанова є чинною, на час розгляду провадження не скасована та підстав вважати її винесеною з порушенням КПК України немає.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зазначений вище перелік підстав для відводу є вичерпним, не підлягає більш широкому тлумаченню та не містить обставин для відводу, які зазначає захисник у своїй заяві про відвід.

З огляду на вказане відсутні підстави для задоволення заяви захисника Книша С. І. про відвід прокурора Корсуна В.С.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника, адвоката Книша С. І. про відвід прокурора Миргородської місцевої прокуратури Корсуна В. С. у кримінальному провадженні №12020170210000012 від 08.01.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України, відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин