
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
УХВАЛА
01 грудня 2020 року Справа № 923/984/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретяря судових засідань Бурдюг Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (м. Київ),
до: Фізичної особи-підприємця Щіпак Дмитра Львовича (м. Скадовськ Херсонської області),
про стягнення 236 150 грн. 00 коп.,
за участю представників:
від позивача – Молчанов П.В., адвокат,
від відповідача - не прибув.
Позивач 02.10.2020 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 236 150 грн. 00 коп.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.
Ухвалою суду від 05.10.20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, на 29 жовтня 2020 року о 15:00, у режимі відеоконференції для представника Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав".
Розгляд справи по суті у судовому засіданні відкладався з 29.10.20 до 12.00 01.12.20 відповідною протокольною ухвалою.
Представник відповідача, належним чином повідомленного про час, дату і місце проведення судового засідання, яке відбулось 01.12.20, не прибув.
05.11.20 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, підписана кваліфікованим електронним підписом, у якій він, серед іншого, зазначає, що наслідки подання цієї заяви, відповідно до ст. 191 ГПК України, роз`яснені і зрозумілі.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав зазначену заяву.
Відповідно до частин 1-3 ст. 191 ГПК України: «Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.»
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України: «Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.»
За вказаних обставин, відмова позивача від позову приймається судом, і провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ст. 130 ГПК України: «У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.»
Керуючись ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235, 255 – 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Закрити провадження у справі.
3. Повернути Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" (адреса місцезнаходження: 02002, місто Київ, вулиця А. Аболмасова, будинок 5, група прим. 57 офіс 7; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 42502769) з державного бюджету 1771грн.13коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжних доручень № 330 від 26.11.19 та № 791 від 07.09.20 (оригінали яких знаходяться у справі).
Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями), відповідно до приписів ст. 255 – 257.
Відповідно до п. 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:
подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;
апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 01.12.2020.
Суддя Ю.В. Гридасов
Судове рішення № 93220506, Господарський суд Херсонської області було прийнято 01.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/984/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: