
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"30" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3048/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фермерського господарства "ГОЛУБКА", с. Невське, Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", смт. Васищеве, Харківський район про стягнення 92381,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Фермерське господарство "ГОЛУБКА", с. Невське, Луганської області звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", смт. Васищеве, Харківський район, в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 92381,92 грн., які складаються із: 79349,44 грн., основного боргу, 10330,55 грн. пені, 1749,74 грн. 3% річних та 952,19 грн. інфляційних витрат. Також позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" договір поставки №0076СЄ від 22 листопада 2019 року та специфікацію № 1 до договору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 19 жовтня 2020 року о 11:20 годин.
Протокольною ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 03 листопада 2020 року на 11:40 годин.
29 жовтня 2020 року через канцелярію суду, Фермерським господарством "ГОЛУБКА" подано клопотання (вхідний № 25228) про витребування доказів, а саме договору поставки № 0076СЄ від 22 листопада 2019 року та Специфікацію № 1 до договору поставки №0076СЄ від 22 листопада 2019 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2020 року клопотання (вхідний № 25228 від 29 жовтня 2020 року) Фермерського господарства "ГОЛУБКА" про витребування доказів задоволено; зобов`язано відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій") в строк до 23 листопада 2020 року надати суду для огляду оригінал договору поставки № 0076СЄ від 22 листопада 2019 року та Специфікацію № 1 до договору поставки №0076СЄ від 22 листопада 2019 року.
Протокольною ухвалою суду від 03 листопада 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 23 листопада 2020 року на 12:20 годин.
Підготовче засідання, призначене на 23 листопада 2020 року, не було проведено у зв`язку з відсутністю судді Хотенця П.В.
Відповідно до пункту 3.8 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області відпустки, відрядження, навчання суддів, навіть якщо вони закінчуються за граничними процесуальними строками розгляду справи не є підставою для заміни головуючого судді.
Згідно пункту 5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області у разі якщо в день слухання справи виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обов`язків судді з причин (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо) – повторний автоматичний розподіл судової справи не здійснюється.
Відповідно до пункту 5.1.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області нова дата судового засідання визначається з урахуванням часу поштового перебігу, необхідного для належного повідомлення про неї учасників судового процесу, а також з урахуванням наявної інформації про тривалість відсутності судді.
Згідно пункту 5.1.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області дата нового судового засідання доводиться до відома сторін та учасників судового процесу у спосіб, визначений статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов`язків судді (суддів).
В порядку п.п. 5.1.3, 5.1.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області №6-1/2016 від 28 березня 2016 року (із змінами, внесеними рішеннями зборів суддів ГСХО №5-2/2018 від 22 листопада 2018 року), після усунення обставин які зумовили неможливість проведення підготовчого засідання, з урахуванням часу поштового перебігу, необхідного для належного повідомлення про проведення підготовчого засідання учасників судового процесу, суд вважає за необхідне визначити нову дату підготовчого засідання у справі № 922/3048/20, керуючись статтею 120 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням наступного.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що 23 листопада 2020 року підготовче засідання не відбулось, оскільки суддя Хотенець П.В. перебував у щорічній відпустці з 09 листопада 2020 року по 27 листопада 2020 року, суд вважає за необхідне в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України призначити проведення підготовчого засідання у справі № 922/3048/20 на 09 грудня 2020 року о 15:30 годин.
Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (23 листопада 2020 року), суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 23 грудня 2020 року.
На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 177, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 23 грудня 2020 року.
2. Призначити проведення підготовчого засідання у справі на "09" грудня 2020 р. о 15:30
3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 30.11.2020 року.
Суддя П.В. Хотенець
Судове рішення № 93220088, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3048/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: