Ухвала суду № 93220072, 12.11.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/814/20

Номер провадження 6/530/15/20

УХВАЛА

12.11.2020 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

02.07.2020 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що 11.02.2015 р. у справі ПАТ «Банк» «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки ухвалено рішення, яким позовні вимоги банку задоволено частково – звернено стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору №0003/08/25-CL|S-1 від 25.01.2008 р., а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 97,9 кв м. , який належить ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; кошти направити на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», для погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №0003/08/25-CL|S-1 від 25 січня 2008 р. в розмірі 524 537,18 гривень, з яких заборгованість за кредитом – 197 387,75 гривень, заборгованість за процентами – 152 231, 45 гривень, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплату відсотків – 174 917,98 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 13.05.2015 звернено стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору №0003/08/25-CL|S-1 від 25.01.2008 р., а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 91,7 кв. м., який належить ОСОБА_4 та земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 0,489 га, яка належить ОСОБА_3 шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; кошти направити на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», для погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №0003/08/25-CL|S-1 від 25 січня 2008 р.; змінено рішення в частині стягнення на користь ПАТ «Банк Форум» 3278,31 гривень витрат по сплаті судового збору.

04.06.2015 Зіньківським районним судом Полтавської області видано ПАТ «Банк Форум» один виконавчий лист стосовно звернення стягнення на житловий будинок по цивільній справі №530/1819/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки. 20.07.2015 р. до ВДВС Зіньківського РУЮ Банком була направлена заява про відкриття виконавчого провадження та вищевказаний виконавчий лист, постановою старшого державного виконавця ВДВС Зіньківського РУЮ Московець Н.В. відкрито виконавче провадження №48560685.

До 24 січня 2018 року виконавчий лист знаходився на виконанні у Зіньківському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, 02.02.2018 ПАТ «Банк Форум» отримано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу, та вказано що у виконавчому листі зазначено п`ять боржників, хоча діючим законодавством передбачена видача виконавчого листа на одного боржника, окремо на кожного.

В березні 2018 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 серпня 2018 р. про виправлення помилки у виконавчому листі заяву ПАТ «Банк Форум» задоволено.

В листопаді 2018 року на виконання даної ухвали Зіньківським районним судом Полтавської області видано окремо 5 виконавчих листів про звернення стягнення на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в т.ч. на ОСОБА_1

28.11.2018 р. на підставі договору №1276-Ф ПАТ «Банк Форум» відступлено право вимоги за Кредитним договором та Договорами про відступлення прав за Іпотечними договорами на користь ТОВ «Карго Пром»

14.12.2018 ТОВ «Карго Пром» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 29.11.2019 у справі 530/1819/13-ц заяву ТОВ «Карго Пром» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 25.05.2020 р. ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 29.11.2019 залишено без змін.

Станом на дату подання заяви до суду борг за рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.02.2015 р. у справі №530/1819/13-ц перед ТОВ «Карго Пром» не погашений. Оригінал виконавчого листа знаходиться у ТОВ «Карго Пром».

Однак, стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

12.11.2020 року в судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від заявника надійшла заява в якій сторона просить розглянути заяву у їх відсутність та підтримують вимоги.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.06.2015 Зіньківським районним судом Полтавської області видано ПАТ «Банк Форум» один виконавчий лист стосовно звернення стягнення на житловий будинок по цивільній справі №530/1819/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, до 24 січня 2018 року виконавчий лист знаходився на виконанні у Зіньківському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області (а.с.3). В березні 2018 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 серпня 2018 р. про виправлення помилки у виконавчому листі заяву ПАТ «Банк Форум» задоволено (а.с. 4-5). В листопаді 2018 року на виконання даної ухвали Зіньківським районним судом Полтавської області видано окремо 5 виконавчих листів про звернення стягнення на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в т.ч. на ОСОБА_8 (а.с.7). 14.12.2018 ТОВ «Карго Пром» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 29.11.2019 у справі 530/1819/13-ц заяву ТОВ «Карго Пром» заяву ТОВ «Карго Пром» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено (а.с.8). Постановою Полтавського апеляційного суду від 25.05.2020 р. ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 29.11.2019 залишено без змін (а.с.10-12).

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта. На виконання рішення Зіньківського районного суду яке набрало чинності 13.05.2015 року номер справи № 530/1819/13-ц - був виданий 04.06.2015 року Зіньківським районним судом виконавчий лист стягувачу ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору №0003/08/25-CL|S-1 від 25.01.2008 р., а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 97,9 кв м. , який належить ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; кошти направити на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», для погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №0003/08/25-CL|S-1 від 25 січня 2008 р. в розмірі 524 537,18 гривень, з яких заборгованість за кредитом – 197 387,75 гривень, заборгованість за процентами – 152 231, 45 гривень, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплату відсотків – 174 917,98 гривень. Та звернути стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору №0003/08/25-CL|S-1 від 25.01.2008 р., а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 91,7 кв. м., який належить ОСОБА_4 та земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 0,489 га, яка належить ОСОБА_3 шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; кошти направити на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», для погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №0003/08/25-CL|S-1 від 25 січня 2008 р.; змінено рішення в частині стягнення на користь ПАТ «Банк Форум» 3278,31 гривень витрат по сплаті судового збору.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання – до 13.05.2016 року .Виконавче провадження було відкрито 27.08.2015 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Зіньківського РУЮ , виконавче провадження № 48560685. ( а.с. 3) . З помітки на виконавчому листі вбачається ,що виконавче провадження № 48560685 закінчено 23.12.2016 року на підставі п. 5 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» ( закінчення виконавчого провадження за підстави п. 5 , а саме скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в редакції чинній на 23.12.2016 року) та 24.01.2018 року відмовлено на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції яка діяла на той час , а саме - виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: 6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону;

Згідно ч. 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом одного року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання .Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється . Час , що минув до переривання строку , до нового строку не зараховується .Тобто після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення , час що минув до переривання строку , до нового строку не зараховується. Тобто суд приходе до висновку , що стягувач , ( тоді ПАТ «Банк Форум» ) звернувшись до виконавчої служби в строк пред`явлення виконавчого листа не пропустив його . Коли виконавча служба повернула виконавчий

документ стягувачу 02.02.2018 року , ця обставина свідчить про те, що 02.02.2018 року перебіг річного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання поновився. Новий строк пред`явлення до виконання слід відраховувати з наступного дня після його повернення стягувачу та рахувати в межах трьох років , оскільки відповідно до ст. 58 Конституції України Закони та інші нормативно – правові акти не мають зворотної дії в часі , крім випадків , коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи . ПАБ «Банк Форум» будучи стягувачем пред`являв виконавчий лист до виконання на підставі ЗУ Про виконавче провадження в редакції Закону від 21 квітня 1999 року № 606-XIV ) редакція ЗУ «Про виконавче провадження» в частині строку пред`явлення виконавчого листа до виконання змінилась 02 червня 2016 року Законом № 1404 – VIII) яким строк пред`явлення до виконання виконавчих листів визначена у три роки.

Але враховуючи , що заявник по справі ТОВ «Карго Пром» був замінений як сторона у виконавчому провадженні , рішення набрало чинності 25.05.2020 року ,( Постановою Полтавського апеляційного суду від 25.05.2020 р. ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 29.11.2019 залишено без змін (а.с.10-12)) - то стягувач не мав змоги фактично пред`явити виконавчий лист до виконання , вважаючи , що на виконавчому листі вказаний строк пред`явлення виконавчого листа до 13.05.2016 року є пропущеним - звернувся до суду із заявою про визнання поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа .

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 433 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. Таким чином строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився та заявник позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився. Ураховуючи те, що стягувачем з об`єктивних та поважних причини пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, вказаний строк підлягає поновленню.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром», ідентифікаційний номер 41137437 ( м. Київ вул. Академіка Вільямса 6-Д офіс 43 п.і. 03189 ) заінтересована особа ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №530/1819/13-ц стосовно ОСОБА_1 , виданого Зіньківським районним судом Полтавської області про звернення стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору №0003/08/25-CL|S-1 від 25.01.2008 р., а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 97,9 кв. м., який належить ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оцінюючої діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; кошти направити на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», для погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №0003/08/25-CL|S-1 від 25 січня 2008 р. в розмірі 524 537,18 гривень, з яких заборгованість за кредитом – 197 387,75 гривень, заборгованість за процентами – 152 231, 45 гривень, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплату відсотків – 174 917,98 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя -