Ухвала суду № 93220062, 30.11.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1841/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний №25161 від 28 жовтня 2020 року) Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" про розподіл судових витрат по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН", м. Дніпро до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків про стягнення 1699860,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "ЮНІКОН", м. Дніпро звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1% річних та пені за договором № 238-16/624-ВК від 13 серпня 2019 року у розмірі 1699860,74 грн., з яких: 1589004,51 грн. - основна заборгованість, 79450,20 грн. - пеня, 6931,88 грн. 1% річних та 24474,15 грн. втрат від інфляції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" 1410257,22 грн. основної заборгованості, 4611,00 пені, 6599,47 грн. 1% річних, 21944,96 грн. втрат від інфляції та 21651,18 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

28 жовтня 2020 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "ЮНІКОН" подано заява (вхідний № 25161) про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача 18000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року призначено заяву позивача про розподіл судових витрат до розгляду в судовому засіданні на 09 листопада 2020 року на 10:30 годин.

Судове засідання, призначене на 09 листопада 2020 року, не було проведено у зв`язку з відсутністю судді Хотенця П.В.

Згідно пункту 3.8 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області відпустки, відрядження, навчання суддів, навіть якщо вони закінчуються за граничними процесуальними строками розгляду справи не є підставою для заміни головуючого судді.

Відповідно до пункту 5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області у разі якщо в день слухання справи виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обов`язків судді з причин (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо) – повторний автоматичний розподіл судової справи не здійснюється.

Відповідно до пункту 5.1.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області нова дата судового засідання визначається з урахуванням часу поштового перебігу, необхідного для належного повідомлення про неї учасників судового процесу, а також з урахуванням наявної інформації про тривалість відсутності судді.

Згідно пункту 5.1.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області дата нового судового засідання доводиться до відома сторін та учасників судового процесу у спосіб, визначений статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов`язків судді (суддів).

В порядку п.п. 5.1.3, 5.1.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області №6-1/2016 від 28 березня 2016 року (із змінами, внесеними рішеннями зборів суддів ГСХО №5-2/2018 від 22 листопада 2018 року), після усунення обставин які зумовили неможливість проведення судового засідання, з урахуванням часу поштового перебігу, необхідного для належного повідомлення про проведення судового засідання учасників судового процесу та з урахуванням строків проведення судового засідання, суд вважає за необхідне визначити нову дату судового засідання з розгляду заяви по справі № 922/1841/20, керуючись статтею 120 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що 09 листопада 2020 року судове засідання не відбулось, оскільки суддя Хотенець П.В. перебував у щорічній відпустці з 09 листопада 2020 року по 27 листопада 2020 року, суд вважає за необхідне в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України призначити проведення судового засідання суду з розгляду заяви по справі № 922/1841/20 на 07 грудня 2020 року о 12 годин.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву позивача про розподіл судових витрат до розгляду в судовому засіданні на "07" грудня 2020 р. о 12:00

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення на заяву Приватним акціонерним товариством "ЮНІКОН" про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 30.11.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець