Постанова № 93219920, 13.11.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13 листопада 2020 рокуСправа № 921/735/19Іменем України

Постанова

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія Сервіс”, 48000, м.Підгайці Тернопільської області, вул.Міцкевича, 12, ідентифікаційний код 38554271

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нассерполіцістундальтекакерляке”, 46008, м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, буд. 6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредиторів: Розанова О.З. – адвокат, представник ТОВ “Мрія Сервіс”

Боржника: Мачульний О.І. – розпорядник майна

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нассерполіцістундальтекакерляке”, 46008, м.Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Нассерполіцістундальтекакерляке”,ідентифікаційний код 39994244 призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Копичинецька, 124 Є, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013 р.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2020 призначено підсумкове засідання у справі 921/735/19 на 30 жовтня 2020 року.

13 жовтня 2020 року на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Мачульного О.І. надійшло клопотання № 02-01/09/38 від 08.10.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2020 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мачульного О.І. № 02-01/09/38 від 08.10.2020 про проведення підсумкового засідання суду у справі № 921/735/19, призначеного на 30 жовтня 2020 року.

Станом на дату розгляду підсумкового засідання на адресу суду надійшли наступні документи:

29.10.2020 від арбітражного керуючого Мачульного О.І. клопотання про долучення документів до матеріалів справи № 02-01/09/47 від 23.10.2020, а саме: Аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Нассерполіцістундальтекакерляке"; Фінансовий звіт; Державне статистичне спостереження; Звіт за результатами процедури розпорядження майном у справі № 921/735/19 про банкрутство ТОВ ТОВ "Нассерполіцістундальтекакерляке".

29.10.2020 від ТОВ "Мрія Сервіс" надійшло клопотання № 2020/10-29/01 від 29.10.2020 про визнання боржника банкрутом, в якому кредитор просив на виконання вимог ст.48,49.58 Кодексу України з процедур банкрутства та рішення зборів кредиторів від 23.10.2020 року, від імені комітету кредиторів ТОВ "Нассерполіцістундальтекакерляке" скоротити строк процедури розпорядження майном боржника та перейти до процедури ліквідації, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Шимечко А.Я. та затвердити розмір оплати праці ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць проведеної роботи. Оплату проводити в процедурі банкрутства за рахунок коштів одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

До клопотання кредитором долучено Протокол №1 від 23.10.2020 зборів комітету кредиторів ТОВ "Нассерполіцістундальтекакерляке", Протокол № 2 від 23.10.2020 року засідання комітету кредиторів та повідомлення про проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів боржника.

30.10.2020 від арбітражного керуючого Мачульного О.І. клопотання про долучення документів до матеріалів справи та проведення зборів кредиторів у режимі відеоконференції № 02-01/09/43 від 29.10.2020;

30.10.2020 від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. заява на участь у справі про банкрутство № 289 від 29.10.2020.

В судовому засіданні представник ТОВ "Мрія Сервіс" просила визнати ТОВ "Нассерполіцістундальтекакерляке" банкрутом, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Шимечка А.Я. та затвердити розмір оплати праці ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, за рахунок коштів одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Щодо оплати праці арбітражного керуючого Мачульного О.І. представник ТОВ "Мрія Сервіс" заперечила.

Арбітражний керуючий Мачульний О.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції з посиланням на аналіз фінансово-господарської діяльності боржника зазначив, що за проведеними дослідженням фінансового стану ТОВ "“Нассерполіцістундальтекакерляке” за 2016-2018р.р. можна зробити висновок про те, що аналіз ліквідності підприємства свідчить про те, що структура балансу є незадовільною; підприємство неплатоспроможне, тобто підприємству цілком не вистачає ресурсів для погашення поточних зобов`язань. Аналіз платоспроможності (фінансової стійкості) підприємства показав, що підприємство нестійке , стабільно не працювало впродовж останніх років, витрати не покриваються отриманим прибутком повністю, дебіторська заборгованість взагалі не дозволяє покривати кредиторську. Аналіз рентабельності підприємства показав, що підприємство є не рентабельним за всіма статтями балансу. При таких показниках не можливо відновити платоспроможність Боржника за допомогою санації і погасити грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Крім того, на адресу господарського суду від арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича надійшла заява від 09.11.2020 № 02-01/09/45 про призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Нассерполіцістундальтекакерляке”.

Розглянувши матеріали справи, зокрема, заслухавши пояснення представника кредитора, думку розпорядника майна, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нассерполіцістундальтекакерляке”, 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія Сервіс”, 48000, м.Підгайці Тернопільської області, вул.Міцкевича, 12, ідентифікаційний код 38554271 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Нассерполіцістундальтекакерляке”, 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244 в сумі 3 322 594 грн 94 коп.

18.12.2019р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 64366 про відкриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю “Нассерполіцістундальтекакерляке”, 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 вересня 2020 року затверджено Реєстр вимог кредиторів по справі № 921/735/19 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Нассерполіцістундальтекакерляке”, 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244 з грошовими вимогами конкурсних кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія Сервіс”, 48000, м.Підгайці Тернопільської області, вул.Міцкевича, 12, ідентифікаційний код 38554271 в сумі 3464672,27 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 23 414,00 грн, із них: 19 210,00 грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 4 204,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів). в сумі 3 464 312,27 грн - вимоги четвертої черги.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" (69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Горького,1, ЄДРПОУ 36145692), в сумі 17856 грн. 00 коп. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 3 842,00 грн. /сплачений судовий збір (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів) в сумі 17 856,00 грн. - четверта.

23.10.2020 року арбітражним керуючим Мачульним О.І. подано аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ “Нассерполіцістундальтекакерляке”, 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244, з якого вбачається що згідно довідки від 22.10.2020 № 229228291 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника, відомості про об`єкти нерухомого майна, які належать ТОВ "Нассерполіцістундальтекакерляке" (ЄДРПОУ 39994244) на праві приватної власності або повного господарського відання, відсутні.

23.10.2020 року Протоколом № 1 зборів комітету кредиторів , вирішили до складу комітету кредитора ТОВ “Нассерполіцістундальтекакерляке” включити ТОВ "Мрія Сервіс" та ТОВ "Буд М". Головою комітету кредиторів обрати представника ТОВ "Мрія Сервіс".

Крім цього, на засіданні комітету кредиторів, було прийнято рішення про звернення до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням про визнання ТОВ "Нассерполіцістундальтекакерляке" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 921/735/19.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, Звіту розпорядника майна Мачульного О.І. за результатами процедури розпорядження майном у справі № 921/735/19, розпорядник майна під час проведення процедури розпорядження майном боржника, здійснив всі необхідні заходи щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, а також визначення наступної оптимальної процедури для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

За результатами проведених заходів в процедурі розпорядження майном боржника, встановлено відсутність майнових активів /майно та майнові права/ боржника, які належать йому на праві власності або повного господарського відання і можуть бути спрямовані на відновлення його платоспроможності.

Таким чином, враховуючи всі обставини і те, що на адресу розпорядника майна та господарського суду від кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь в санації боржника, не надходило, розпорядник майна пропонує комітету кредиторів прийняти рішення про визнання ТОВ "Нассерполіцістундальтекакерляке" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з положеннями ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

В силу приписів ст. 48 ч.8 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Отже, оскільки зборами комітетом кредиторів 23 жовтня 2020 року було ухвалено рішення про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.04.2013 № 738, офіс Тернопільська область, м.Чортків, вул.Копичинецьа,124Є) та подано відповідне клопотання до суду, то відповідно до положень ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами підсумкового засідання суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначає ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Нассерполіцістундальтекакерляке” арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, 48500, Тернопільська обл., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013 р.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарження постанови не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши клопотання № 02-01/09/41 від 23.10.2020 року арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича про затвердження та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі № 921/735/19 розпорядником майна ТОВ “Нассерполіцістундальтекакерляке” призначено арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1019 від 03.07.2013.

Згідно з частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до частини четвертої статті 30 Кодексу України з процедури банкрутства, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

У зв`язку із викладеним та керуючись, арбітражний керуючий просив затвердити звіт № 02-01/09/40 від 23.10.2020 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника у справі № 921/735/19 про банкрутство ТОВ “Нассерполіцістундальтекакерляке”, за період з 25.06.2020 по 23.10.2020 включно, в сумі 57 726 (п`ятдесят сім тисяч сімсот двадцять шість грн. 14 коп. з яких: 57 209 (п`ятдесят сім тисяч двісті дев`ять грн. 42 коп. - основна грошова винагорода та 516 (п`ятсот шістнадцять) грн. 72 коп. - витрати в процедурі банкрутства та здійснити за рахунок коштів кредиторів виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому, арбітражним керуючим в підтвердження витрат надано наступні документи: фіскальний чек № 0041675, 0041676, 0041677,0041678 на суму 68,00грн, фіскальний чек 0088606 від 17грн, накладна 0306708287018, 0306708287026, 0306708287115 від 05.02.2020 на суму 75,72грн, фіскальний чек 0095018, 0095019.0095020,0069157 від 03.03.2020 на суму 51,00грн, фіскальний чек 0064460, 0064461, 0064462, 0092803 від 28.07.2020 на суму 17,00грн, фіскальний чек 0095986,0095987. 0095989 від 18.08.2020 на суму 51,00грн, фіскальний чек 0103228, 0103229, 0103230, 0103231, 0103232 від 08.10.2020 на суму 102,00грн, квитанція від 22.10.2020 на суму 33,00грн.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Оскільки, законодавцем чітко не визначено порядок сплати грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) в процедурі банкрутства, в разі відсутності майна банкрута, то питання грошової винагороди, суд вирішує з урахуванням останньої судової практики Верховного Суду.

Так у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (постанова Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/, разом з тим Кодекс не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Кодексу), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що арбітражний керуючий Мачульний О.І. просив затвердити основну грошову винагороду за період 25.06.2020 року /Постанова Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі № 921/735/19 про банкрутство ТОВ “Нассерполіцістундальтекакерляке”/ до 23.10.2020 року /проведення засідання комітету кредиторів/, суд задовольняє клопотання № 02-01/09/41 від 23.10.2020 про затвердження звіту арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28, 30, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Нассерполіцістундальтекакерляке”, 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1019 від 03.07.2013) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Нассерполіцістундальтекакерляке”, 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Нассерполіцістундальтекакерляке”, 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244 визнати банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру у справі № 921/735/19 строком на 12 місяців - до 13.11.2021 року.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “Нассерполіцістундальтекакерляке”, 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244 арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, 48500, Тернопільська обл.., м.Чортків, вул..Копичинецька, 124 Є, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

6. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю “Нассерполіцістундальтекакерляке”, 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244 - завершити. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю “Нассерполіцістундальтекакерляке”, 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244 вважати таким, що настав 13.11.2020.

7. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Нассерполіцістундальтекакерляке”, 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244 - банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

9. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Нассерполіцістундальтекакерляке”, 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244.

10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

11. Затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шимечка А.Я. за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Нассерполіцістундальтекакерляке”, ідентифікаційний код 39994244 в сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

12. Затвердити Звіт від 23.10.2020 № 02-01/09/40 арбітражного керуючого /розпорядника майна/ Мачульного Олександра Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1019 від 03.07.2013) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника у справі № 921/735/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нассерполіцістундальтекакерляке” в сумі 57 726,14 грн, із них: 57 209,42 грн основна грошова винагорода та 516,72 грн – витрати, понесені в процедурі розпорядження майном боржника.

13. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія Сервіс”, 48000, м.Підгайці Тернопільської області, вул.Міцкевича, 12, ідентифікаційний код 38554271 на користь арбітражного керуючого /розпорядника майна/ Мачульного Олександра Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1019 від 03.07.2013), ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ; рахунок НОМЕР_3 Укрсиббанк, основну грошову винагороду арбітражного керуючого та витрати, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна у справі № 921/735/19 за період з 25.06.2020 по 23.10.2020 в сумі 57 369,23 грн.

Видати наказ.

14. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", 69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Горького,1, ідентифікаційний код 36145692 на користь арбітражного керуючого /розпорядника майна/ Мачульного Олександра Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1019 від 03.07.2013), ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; 17600, Чернігівська область, Варвинський район, Варва, вул.Миру, 60/21; рахунок НОМЕР_3 Укрсиббанк, основну грошову винагороду арбітражного керуючого та витрати, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна у справі № 921/735/19 за період з 25.06.2020 по 23.10.2020 в сумі 356,91 грн.

Видати наказ.

15. Копію постанови направити боржнику; контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України; Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб – підприємців Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, вул..Шевченка, 1; органу виконання судових рішень; державному органу з питань банкрутства; арбітражному керуючому Мачульному Олександру Івановичу, Чернігівська область, Варвинський район, Варва, вул.Миру, 60/21; арбітражному керуючому Шимечко Андрію Ярославовичу, 48500, Тернопільська обл.., м.Чортків, вул..Копичинецька, 124 Є.

16. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!Так

Повний текст постанови підписано 01.12.2020.

Повний текст постанови підписано 01.12.2020.

Суддя А.М. Сидорук