Ухвала суду № 93219868, 30.11.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2020 Справа № 920/1236/19 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/1236/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Універмаг “Луцьк”

(проспект Волі, 1, м. Луцьк, 43025, код ЄДРПОУ 01557325),

до відповідачів: 1.Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030,

код ЄДРПОУ 23823253),

2.Виконавчого комітету Сумської міської ради (майдан

Незалежності, 2, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 04057942),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах

Сумської області (вул. Троїцька, 8, м. Суми, 40022,

код ЄДРПОУ 37970593),

про стягнення 1 013 822 грн. 60 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Хітько В.М. (в режимі відеоконференції),

від відповідачів: 1. ОСОБА_1 ,

2. Петрова Л.П.,

від третьої особи: не прибув,

Суть спору: Позивач відповідно до вимог позовної заяви від 13.12.2019, просить суд стягнути з міського бюджету міста Суми шляхом списання з відповідного рахунку, відкритого в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області на користь позивача шкоду у розмірі 1 013 822 грн. 60 коп., завдану позивачу в наслідок прийняття Сумською міською радою 20.06.2018 рішення №3577-МР “Про встановлення ставок та пільг із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в м. Суми”, яким неправомірно встановлено на 2019 рік для торгових центрів, універмагів та магазинів ІІ зони розміщення, власниками яких є юридичні особи, що зареєстровані за межами міста Суми, дискримінаційну та незаконну ставку податку на нерухоме майно у розмірі 1,5% від розміру мінімальної заробітної плати за 1 кв.м., а також стягнути з міського бюджету міста Суми шляхом списання з відповідного рахунку, відкритого в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області на користь позивача судові витрати за подання даного позову в розмірі 13000 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2019 (суддя Соп`яненко О.Ю.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1236/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.01.2020.

Ухвалою суду від 10.02.2020 підготовче провадження у справі № 920/1236/20 закрите, розгляд справи по суті призначено на 27.02.2020.

Ухвалою суду від 27.02.2020 провадження у справі № 920/1236/19 закрито згідно п.1. ч.1. ст. 231 ГПК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 ухвалу господарського суду Сумської області від 27.02.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.09.2020 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Універмаг “Луцьк” задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 та ухвалу господарського суду Сумської області від 27.02.2020 у справі № 920/1236/19 скасовано. Справу № 920/1236/19 передано на розгляд до господарського суду Сумської області.

23.10.2020 справа № 920/1236/19 надійшла на адресу Господарського суду Сумської області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 справу № 920/1236/19 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.11.2020 призначено підготовче засідання на 24.11.2020, 12:00.

10.11.2020 від позивача до суду надійшла заява б/н (вх.№3412к) від 10.11.2020 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою додатків EASYCON.

Ухвалою суду від 11.11.2020 заяву позивача б/н (вх.№3412к) від 10.11.2020 задоволено та ухвалено провести судове засідання 24.11.2020 о 12: 00 в режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

17.11.2020 першим відповідачем надіслано до суду відзив № 821/20юр від 16.11.2020 на позову заяву , відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

17.11.2020 від другого відповідача надійшов до суду відзив № 826/20юр від 16.11.2020 на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви.

Дане судове засідання проводиться в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon за участю представника позивача.

Представник третьої особи вдане судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення від 11.1.2020, яке знаходиться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 24.11.2020 представник позивача заявив усне клопотання про надання часу для подання відповіді на відзиви відповідачів.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання не заперечував.

Ухвалою суду від 24.11.2020 відкладено підготовче засідання на 30.11.2020, 12:00.

25.11.2020 представник позивача надіслав до суду заяву б/н (вх.№ 3591к) від 25.11.2020 про участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

25.11.2020 представник позивача також надіслав відповідь на відзив Сумської міської ради.

Дане судове засідання проводиться в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon за участю представника позивача.

Представник першого відповідача подав до суду клопотання № 859/20юр від 30.11.2020 (вх.№10591/20) про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області: 1. Інформацію проте, чи подавало Приватне акціонерне товариство «Універмаг «Луцьк» до Головного управління ДПС у Сумській області уточнюючу декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2019 рік, якщо так – витребувати копію; 2. Інформацію про те, чи зверталось Приватне акціонерне товариство «Універмаг «Луцьк» до Головного управління ДПС у Сумській області щодо повернення надмірно сплаченого податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за період з 01.01.2019 по 30.09.2019.

Представник позивача вданому судовому засіданні зазначив, що заперечує проти зазначеного клопотання та вказує, що Приватне акціонерне товариство «Універмаг «Луцьк» не зверталося до податкового органу щодо повернення надмірно сплаченого податку на нерухоме майно та для подання уточнюючої декларації.

Представник третьої особи в дане судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В даному судовому засідання без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено протокольну ухвалу, якою: заяву позивача б/н (вх.№ 3591к) від 25.11.2020 про участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon задоволено та клопотання першого відповідача № 859/20юр від 30.11.2020 (вх.№10591/20) про витребування доказів залишено без задоволення.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, та те що, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.12.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі № 920/1236/19, призначене на 15 грудня 2020 року о 11 год. 20 хв. за участю представника Приватного акціонерного товариства “Універмаг “Луцьк” у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин 5, 11 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі на електронну адресу.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.12.2020.

Суддя С.В. Заєць