Ухвала суду № 93219833, 01.12.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1118/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали позовної заяви акціонера Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно - конструкторське бюро "Будпластик" Красотіної Олени Миколаївни (04208, м. Київ, пр. Правди, буд. 70, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно - конструкторське бюро "Будпластик" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19, прим. 817, ідентифікаційний код 05524883)

про визнання недійсним загальних зборів,

У СТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року акціонер ПрАТ"Експериментальне проектно - конструкторське бюро "Будпластик" ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно - конструкторське бюро "Будпластик" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 16.11.2020.

Приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України, зокрема встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України, справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій), не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначив в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, акціонера ПрАТ "Експериментальне проектно - конструкторське бюро "Будпластик" ОСОБА_2 та ТОВ «Фінаста», яке, згідно з наданою позивачем виписки про стан рахунку в цінних паперах, є депозитарною установою, в якій зберігаються прості іменні акції ПрАТ "ЕПКТБ "Будпластик", належні ОСОБА_1 в кількості 12 860 штук, що становить 12,0120 % частки у статутному капіталі відповідача, та ОСОБА_2 в кількості 2 штуки, що становить 0,0019 % частки у статутному капіталі відповідача.

У силу вимог ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ураховуючи викладене, зважаючи на те, що предметом спору у справі є визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 16.11.2020, а також зважаючи на положення Закону України "Про депозитарну систему України" щодо обліку цінних паперів, що існують в бездокументарній формі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: акціонера ПрАТ "Експериментальне проектно - конструкторське бюро "Будпластик" ОСОБА_2 та ТОВ "Фінаста", оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки щодо однієї з сторін.

Керуючись ст. 12, 50, 120, 162, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "21" грудня 2020 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати позивачу подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), а також якісну копію (таку, яку можна прочитати) протоколу, яким оформлені рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 16.11.2020;

- відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачеві.

6. Установити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165, 178 ГПК України, докази направлення відзиву позивачу та третім особам надати суду.

7. Запропонувати відповідачу подати суду у строк до 21.12.2020 оригінал (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) протоколу, яким оформлено рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 16.11.2020, а також усі документи, пов`язані із скликанням та проведенням оспорюваних рішень загальних зборів акціонерів ПрАТ «Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 16.11.2020.

8. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 28, ідентифікаційний код 34762675).

9. Запропонувати третій особі - ТОВ «Фінаста» надати суду реєстр власників акцій ПрАТ "ЕПКТБ "Будпластик" станом на 16.11.2020 та на дату розгляду вказаного спору, а також документи, за їх наявності, пов`язані із скликанням та проведенням оспорюваних рішень загальних зборів акціонерів ПрАТ «Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 16.11.2020.

10. Установити третім особам на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень на позов, докази надіслання копій пояснень іншим учасникам справи надати суду.

11. Запропонувати сторонам надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

12. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 21.12.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

13. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

14. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

15. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

16. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

17. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

18. Вказана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 01.12.2020.

Суддя О.Андрійчук