Ухвала суду № 93219765, 30.11.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4442/20

Провадження № 2/524/2095/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого – судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління молоді та спорту виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області, КЗ ФКіС «Кременчуцька міська КДЮСШ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив прийняти його заяву про збільшення позовних вимог, зокрема в частині збільшення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, згідно якої позивач просив стягнути з відповідачів такий середній заробіток у розмірі 136493,50 грн. та пояснив, що згоден сплатити судовий збір у повному обсязі.

Інші учасники справи не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Від представника третьої особи – виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення позивача з приводу заявлених клопотань, вивчивши письмові заяви, встановив наступне.

30 листопада 2020 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, зокрема в частині збільшення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, згідно якої позивач просив стягнути з відповідачів такий середній заробіток у розмірі 136493,50 грн. без надання квитанції про сплату судового збору та підтверджуючих документів про направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне прийняти таку заяву із встановленням певних обов`язків для позивача.

Так, за змістом приписів статей 94, 116, 117 КЗпП України та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця і не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Не поширюється пільга на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Подібний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року по справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем повинен сплачуватися судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивач повинен сплатити за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 136493,50 грн. судовий збір у розмірі 1364,94 грн., тобто 1% від обчисленого позивачем розміру середнього заробітку, вимога про стягнення якого є майновою вимогою, за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УК у м.Кремен./Автозаводський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA058999980313131206000016009

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до (вказати відповідачів), Автозаводський районний суд м. Кременчука, про стягнення середнього заробітку.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог, але з необхідністю надання часу позивачеві для сплати судового збору.

При цьому, підлягає задоволенню клопотання представника третьої особи щодо відкладення розгляду справи.

Звідси, необхідно відкласти розгляд справи з метою надання часу позивачеві щодо сплати судового збору та неявкою представників відповідачів та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, 53, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Прийняти та приєднати до матеріалів справи заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, а саме щодо розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 сплатити судовий збір на користь держави у розмірі 1364,94 грн. в строк до 04 грудня 2020 року з наданням до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Попередити позивача ОСОБА_1 про наслідки невиконання покладених судом обов`язків: - позовна заява в частині вимоги про стягнення середнього заробітку буде залишена без розгляду відповідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України; - про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Клопотання представника третьої особи – виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області Мирошниченка В.В. – задовольнити.

Відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою представників відповідачів, третьої особи та для надання часу і можливості позивачеві сплатити судовий збір, направлення відповідачам та третій особі заяви про збільшення позовних вимог.

Надати повторно відповідачам та третій особі строк до 11 грудня 2020 року для подання відзиву на позов, позивачеві – відповіді на відзив в строк до 17 грудня 2020 року, з наданнями кожним із учасників справи доказів про направлення іншим учасникам справи вказаних документів з відповідними додатками.

Попередити повторно всіх учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України, у тому числі щодо невиконання вимог ст. ст. 178-181 ЦПК України та неявок у судові засідання.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом учасників справи на 09 год. 00 хв. 21 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: