Ухвала суду № 93219752, 01.12.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.12.2020 Справа № 917/1761/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно - Будівельна компанія Сінергія"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13324 від 30.11.20) по справі № 917/1761/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно - Будівельна компанія Сінергія" вул. Михайла Грушевська, 59 А, офіс 314, Дніпро, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алісвіт" просп. Свободи 85, Кременчук, Полтавська область,39600

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно - Будівельна компанія Сінергія" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алісвіт" про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 23.11.20 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 15.12.2020 о 09:00, зал № 27.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно - Будівельна компанія Сінергія" до Господарського суду Полтавської області подане клопотання (вх. № 13324 від 30.11.20) про проведення судового засідання 15.12.2020 о 09:00 по справі в режимі відеоконференції через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні, призначеному на 15.12.2020 о 09:00, в режимі відеоконференції.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Крім того, суд звертає увагу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно - Будівельна компанія Сінергія" на те, що явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно - Будівельна компанія Сінергія" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.