Ухвала суду № 93219543, 30.11.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/9718/20

Провадження №2/428/2614/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення незаконно втраченої частини заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд. 5) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення незаконно втраченої частини заробітної плати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона перебувала на посаді головного інженера проекту проектно-конструкторського відділу у Приватному акціонерному товаристві «Сєвєродонецьке об`єднання Азот». Позивач просить скасувати наказ про її звільнення, поновити її на роботі та стягнути частину незаконно втраченої заробітної плати у зв`язку з її звільненням, оскільки вважає її звільнення незаконним.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

У відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати від Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» у якості доказів належним чином завірену копію наказу про підвищення заробітної плати працівникам ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» з квітня 2020 року, копію додатка 1 до Наказу №309 від 10.04.2020р. «Про встановлення доплат і надбавок», копію протоколу наглядової ради №14 від 14.02.2020р. про впровадження на підприємстві організаційно-технічних заходів, внаслідок чого змінена організація виробництва і праці, що призвело до необхідності скорочення чисельності працівників підприємства, де встановлена дата скорочення, організаційно-технічні заходи, впроваджені на підприємстві, копію положення про преміювання (вид 508) за досягнення в роботі, копію рішення комісії підприємства про переважне право залишення на роботі, копію попередження про звільнення ОСОБА_1 , копію штатних розписів за формами 1 і 2 до та після збільшення заробітної плати працівників ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» в квітні 2020р. (всього 4 шт.), оскільки отримати самостійно зазначені докази неможливо.

Розглянувши вказане клопотання, та матеріали, враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинен бути судом витребуваний, а клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено, оскільки витребувані докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175-177, 187, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення незаконно втраченої частини заробітної плати, та відкрити провадження у справі, призначивши цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.12.2020 року о 10-00 год. у залі судового засідання №12 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд. 5) належним чином завірену копію наказу про підвищення заробітної плати працівникам ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» з квітня 2020 року, копію додатка 1 до Наказу №309 від 10.04.2020р. «Про встановлення доплат і надбавок», копію протоколу наглядової ради №14 від 14.02.2020р. про впровадження на підприємстві організаційно-технічних заходів, внаслідок чого змінена організація виробництва і праці, що призвело до необхідності скорочення чисельності працівників підприємства, де встановлена дата скорочення, організаційно-технічні заходи, впроваджені на підприємстві, копію положення про преміювання (вид 508) за досягнення в роботі, копію рішення комісії підприємства про переважне право залишення на роботі, копію попередження про звільнення ОСОБА_1 , копію штатних розписів за формами 1 і 2 до та після збільшення заробітної плати працівників ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» в квітні 2020р. (всього 4 шт.)

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» подати зазначені документи безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 23.12.2020р.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя