Ухвала суду № 93219510, 30.11.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"30" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3083/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача – не з`явився,

від відповідача – Десятова Н.А. (без повноважень),

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Ізмаїльський виноробний завод” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання договору продовженим,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Ізмаїльський виноробний завод” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання продовженим договору оренди від 15.11.2000 р. № 2098409104 цілісного майнового комплексу Державного підприємства “Ізмаїльський винзавод”, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Приватним акціонерним товариством “Ізмаїльський виноробний завод” на тих самих умовах.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що після закінчення строку дії договору оренди цілісного майнового комплексу ДП “Ізмаїльський винзавод” № 2098409104 від 15.11.2000 р. ПрАТ „Ізмаїльський винзавод” не отримувало від орендодавця повідомлення про припинення або зміну умов договору оренди, також позивач продовжує користуватися об`єктом оренди, тому позивач вважає вказаний договір продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2020 р. позов ПрАТ “Ізмаїльський виноробний завод” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3083/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 30.11.2020 р. (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою суду від 03.11.2020 р.).

23.11.2020 р. представником відповідача подано до господарського суду відзив на позовну заяву.

Вказаний відзив судом не прийнято до розгляду, оскільки відзив підписано особою, яка не має повноважень на представництво позивача у даній справі та, відповідно, на підписання вказаного відзиву.

30.11.2020 р. Фондом державного майна України подано до господарського суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об`єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності. Заявник вказує, що розпорядженням Кабінету міністрів України від 27.12.2019 р. № 1406-р «Про віднесення цілісних майнових комплексів державних підприємств (структурних підрозділів державних підприємств) до сфери управління Фонду державного майна» віднесено до сфери управління Фонду цілісний майновий комплекс державного підприємства “Ізмаїльський винзавод”. Крім того, заявник вказує, що відповідно до п. 134 постанови Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 р. № 483 «Про деякі питання оренди державного та комунального майна» продовження договорів оренди здійснюється за результатами проведення аукціону або без проведення аукціону в передбачених Законом України від 03.01.2019 р. № 157-ХІ «Про оренду державного та комунального майна» випадках. Як вказує заявник, дія договору оренди цілісного майнового комплексу ДП "Ізмаїльський винзавод" від 15.11.2000 р. № 2098409104 неодноразово продовжувалась, що підтверджується договором від 03.12.2007 р. № 18 про внесення змін до договору оренди від 15.11.2000 р. № 2098409104 цілісного майнового комплексу "Ізмаїльський винзавод" зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами від 29.04.2002 р. та від 21.04.2004 р., а саме п. 10.1 розділу 10 зазначеного договору. Так, на думку заявника, позивач, звернувшись до суду із заявленим позовом про визнання продовженим договору оренди від 15.11.2000 р. № 2098409104, намагається уникнути законної процедури продовження договору оренди. Таким чином заявник вказує, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та законні інтереси Фонду як центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері оренди, та як власника цілісного майнового комплексу Державного підприємства “Ізмаїльський винзавод”. Крім того, як вказує заявник, задоволення позовних вимог у даній справі матиме наслідки зменшення надходжень до державного бюджету грошових коштів за оренду цілісного майнового комплексу “Ізмаїльський винзавод”.

Відповідно до п. 4, 10 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; заяви та клопотання учасників справи.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, з урахуванням наведеного, господарський суд вважає за доцільне задовольнити вищевказану заяву та залучити до участі у справі Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи та неявку в засідання суду повноважних представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9; код ЄДРПОУ 00032945).

2. Підготовче засідання відкласти на "17" листопада 2020 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел. (0482)307-992.

3. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позову з доданими до нього документами, згідно ч. 2 ст. 172 ГПК України.

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 17.12.2020 р., а сторонам - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров