Рішення № 93219506, 26.11.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4873/20

Провадження №2-о/428/376/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Гуртовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 з метою переходу з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника, заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, яке повідомило його про неможливість переходу з одного виду пенсії на інший, оскільки є розбіжності в написанні прізвища заявника в паспорті як « ОСОБА_4 » з прізвищем померлого батька, яке у свідоцтві про смерть записали як « ОСОБА_5 ». Розбіжність у написанні прізвищ українською мовою виникла після невірного перекладу з російською мови прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 ». Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для переходу на пенсію по втраті годувальника. У зв`язку з цим ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як між сином та батьком.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надав письмові пояснення, в яких заперечував проти задоволення заяви. Зазначив, що перевести з одного виду пенсії на інший, а саме на пенсію у зв`язку з втратою годувальника неможливо, оскільки є неспівпадіння прізвища у паспорті заявника ОСОБА_4 з прізвищем в свідоцтві про смерть батька заявника ОСОБА_5 . Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не визнає існування у заявника права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника з причин відсутності документів на підтвердження такого права. Під час розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження існує спір про право з приводу наявності у заявника права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від його представника ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що заінтересована особа була належним чином повідомлена про місце, день і час судового розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, діючи відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення заявника ОСОБА_2 в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, стало те, що є розбіжності в написанні прізвища заявника і його померлого батька в документах, що позбавляє його можливості перейти з одного виду пенсії на інший.

З матеріалів справи слідує, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 23.06.1997р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.03.1975р., викладеного російською мовою, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, батьком якого записаний – ОСОБА_3 (російською), матір`ю – ОСОБА_8 (російською). Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 06.06.2000р. Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 29.01.2020р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Сєвєродонецьку Луганської області. Як вбачається з копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 перебуває на обліку в УПФУ. 27.04.2020р. Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області своїм листом №6399/02-22 повідомило ОСОБА_2 про те, що згідно наданих документів для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника – копії паспорта, копії свідоцтва про смерть батька, перевести його з одного виду пенсії на інший, а саме на пенсію у зв`язку з втратою годувальника неможливо, оскільки є неспівпадіння прізвища у паспорті заявника ОСОБА_4 з прізвищем в свідоцтві про смерть його батька ОСОБА_5 .

Таким чином, дійсно в документах заявника ОСОБА_2 та у свідоцтві про смерть його батька ОСОБА_3 є розбіжності у написанні їх прізвищ. Проте, суд відзначає, що прізвище заявника та його батька у свідоцтві про його народження написане російською мовою однаково – « ОСОБА_6 ». При цьому у паспорті заявника його прізвище вже зазначено, як « ОСОБА_4 », що дає підстави зробити висновок про те, що помилка у написанні прізвища була допущена під час видачі паспорта в 2000 році.

Щодо доводів Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про існування спору про право під час розгляду заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження, суд з урахування положень ч.6 ст.294 ЦПК України не вбачає підстав для залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з письмових пояснень Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та лист вказаного Управління від 27.04.2020р. №6399/02-22, доводи заінтересованої особи стосуються виключно недоведення заявником ОСОБА_2 обставин, на які він посилається в обґрунтування заявлених вимог, що не є по суті підтвердженням наявності спору про право.

При цьому необхідно ураховувати, що у кожному конкретному випадку в залежності від змісту правовідносин суд повинен оцінити форму вираження відповідної незгоди учасника провадження на предмет існування спору про право.

Право заявника ОСОБА_2 на перехід з одного виду пенсії на пенсію у зв`язку із втратою годувальника за умови надання відповідних документів (зокрема, документа, який підтверджує родинні відносини або рішення суду про встановлення факту родинних відносин) Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не заперечувало, про що зазначено в листі від 27.04.2020р. №6399/02-22. Навіть в разі посилання заінтересованої особи на наявність спору про право, само по собі таке посилання не може беззаперечно свідчити про наявність цього спору.

Аналогічний підхід до визначення того, чи існує між учасниками справи спір про право, застосовано Верховним Судом в постанові від 30.10.2019р. по справі №296/289/19.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факти наведені заявником в обґрунтування зави знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заявлені вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, між ним та його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 81, 247, 258-259, 263-265, 267-268, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , і.н. НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (код ЄДРПОУ 21792459, місцезнаходження: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9), задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя