Ухвала суду № 93219051, 01.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3084/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Бриз Дніпра», Київська область, Обухівський район, м. Українка

до Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради, Київська область, Обухівський район, м. Українка

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача – В.М. Вербицька

від відповідача – не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Бриз Дніпра» б/н від 23.10.2020 року (вх. №3123/20 від 23.10.2020 року) до Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради про стягнення заборгованості за Договором на приймання і захоронення відходів (тонни) Приватним акціонерним товариством «Київспецтранс» №1 від 02.01.2017 року у сумі 41977,17 грн., з яких 39410,42 грн. основного боргу, 1306,52 грн. інфляційних збитків та 1260,23 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3084/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.12.2020 року.

До суду від відповідача надійшла заява №416 від 25.11.2020 року (вх. №26197/20 від 25.11.2020), в якій відповідач повідомив, що ним сплачено суму основного боргу на рахунок позивача.

Представник позивача у судовому засіданні 01.12.2020 року підтвердив, що відповідачем сплачено суму основного боргу та зазначив, що підтримує позовні вимоги в частині стягнення інфляційних збитків та 3% річних.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/3084/20 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.01.2021 о 10:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Зобов`язати відповідача надати письмові пояснення стосовно позовних вимог, в частині стягнення штрафних санкцій, копію яких направити на адресу позивача, докази чого надати суду.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць