Ухвала суду № 93218756, 30.11.2020, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
30.11.2020
Номер справи
910/18607/20
Номер документу
93218756
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/18607/20Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті без виклику і повідомлення учасників справи матеріали (№18607/20)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРРА СВТ» (код 04053; м. Київ, провулок Кияніський, буд.3-7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕРРАНОВА» (код 40155193; 04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд.27; адреса для листування: 03680, м. Київ, пр. Паладіна, буд.44, корп.7)

про розірвання договору підряду від 30.11.2017 та стягнення 24 268,95 грн.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІРРА СВТ» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕРРАНОВА» (далі - відповідач) про розірвання договору підряду від 30.11.2017 укладений у спрощений спосіб та стягнення 24 268,95 грн, з яких: 19 300,00 грн. основного боргу; 3 414,37 грн. інфляційних страт; 1 554,58 грн. санкцій у вигляді 3% річних.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження надіслання відповідачеві позовної заяви позивачем подано суду опис вкладення у цінний лист та накладну про оплату поштового відправлення на адресу 04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд.27.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви адресою для листування відповідача є - 03680, м. Київ, пр. Паладіна, буд.44, корп.7.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документам на адресу для листування відповідача.

Пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач подав суду як доказ сплати судового дві однакові копії платіжного доручення від 13.10.2020 №11271 на суму 2 102,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

Так, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (розірвання договору підряду від 30.11.2017 укладеного у спрощеному порядку) та одну вимогу майнового характеру (стягнення 24 268,95 грн.).

Отже, за подання даної позовної заяви має бути сплачено судовий збір у сумі ?4 204,00 грн. (2 102 грн. (немайнова вимога) + 2 102 грн. (майнова вимога)).

Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 2 102 грн.

Відповідно пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

З позовної заяви вбачається, що позивач у прохальній частині свого позову просить суд розірвати договір підряду від 30.11.2017, що був укладений між сторонами у спрощений спосіб. Однак позивачем у даній позовній заяві чітко не визначено умов договору , який підлягає розірванню, а непідписаний рахунок на оплату, який позивач вважає належним, містить інформацію щодо послуги.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання суду: доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї додатками на адресу для листування відповідача; сплати судового збору у розмірі 2 102 грн.; зазначенням чітко визначених умов договору підряду від 30.11.2017.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРРА СВТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕРРАНОВА» про розірвання договору підряду від 30.11.2017 та стягнення 24 268,95 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заявшляхом подання суду:

- доказів надіслання на адресу для листування відповідача копії позовної заяви з доданими до неї додатками (лист вкладення в поштове відправлення та фіскальний чек);

- доказів сплати судового збору у розмірі 2 102 грн.;

- зазначенням чітко визначених умов договору підряду від 30.11.2017.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 30.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 93218756 ?

Документ № 93218756 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93218756 ?

Дата ухвалення - 30.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93218756 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93218756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93218756, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 93218756, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 93218756 відноситься до справи № 910/18607/20

Це рішення відноситься до справи № 910/18607/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93218755
Наступний документ : 93218757