Ухвала суду № 93218498, 01.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/157/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2020 Справа № 908/2210/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватної фірми “Орія” (61052 Харківська область, м. Харків, провулок Пискунівський, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 24472933)

до відповідача: Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра” (69071 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код юридичної особи 14313866)

про стягнення 187 480 грн. 98 коп.

УСТАНОВИВ:

Приватна фірма “Орія” звернулася до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра” 183 008 грн. 56 коп. основної заборгованості, 3 660 грн. 17 коп. пені, 812 грн. 25 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2210/20 та визначено до розгляду судді Дроздової С.С.

На підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020 позовні вимоги Приватної фірми “Орія”, м. Харків, Харківська область до Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра”, м. Запоріжжя задоволено. Стягнуто з Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра” на користь Приватної фірми “Орія” 183 008 грн. 56 коп. основного боргу, 3 660 грн. 17 коп. пені, 812 грн. 25 коп. 3 % річних, 5 000 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, 1 406 грн. 10 коп. судового збору.

У рішенні суду було зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідачем було визнано позов до початку розгляду справи по суті, судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129, 130 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у розмірі 50%.

Суд повідомив позивача, що повернення позивачеві 50% сплаченого ним судового збору з Державного бюджету України буде здійснено після звернення з відповідною заявою.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд при вирішенні питання щодо розподілу між сторонами витрат на оплату судового збору, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” вирішив повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1 406 грн. 10 коп., сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, зокрема передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову закріплено ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Частиною 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, позивачу у справі Приватній фірмі «Орія» слід повернути 1 406 грн. 10 коп. судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Приватній фірмі “Орія” (61052 Харківська область, м. Харків, провулок Пискунівський, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 24472933) 1 406 (одна тисяча чотириста шість) грн. 10 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 1826 від 06.08.2020.

Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1 406 (одна тисяча чотириста шість) грн. 10 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 1826 від 06.08.2020 та відповідно до норм чинного законодавства України підлягає виконанню негайно.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 01.12.2020, є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал платіжного доручення № 1826 від 06.08.2020 міститься в матеріалах справи № 908/2210/20.

Оригінал даної ухвали направити Приватній фірмі “Орія” (61045 м. Харків, а/с 3350).

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова