Ухвала суду № 93218452, 20.11.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/137/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2020 Справа № 908/1817/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" за вих. № 2-13/20 від 10.11.2020 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1817/20

за позовом: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81)

про стягнення 7 573,07 грн.

за участю представників:

від стягувача - не з`явився

від боржника - не з`явився

СУТЬ ПИТАННЯ

Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" (далі боржник) звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою за вих. № 2-13/20 від 10.11.2020 в порядку приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, в якій просить суд:

- до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню заборонити приймати виконавчий документ до виконання, а саме наказ Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020 у справі № 908/1817/20;

- визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020 у справі № 908/1817/20 про примусове виконання судового рішення таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2020 вищевказану заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 11.11.2020 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" за вих. № 2-13/20 від 10.11.2020 до розгляду, призначено судове засідання на 20.11.2020 о 12:00. Вказаною ухвалою явка у судове засідання уповноважених представників сторін визнана не обов`язковою.

18.11.2020 на адресу суду від Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (далі стягувач) надійшли письмові пояснення, в яких останнє повідомляє, що на виконання рішення від 06.10.2020 на його рахунок від Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" надійшли кошти в сумі 9238,69 грн.

З метою належного та своєчасного повідомлення стягувача та боржника про час та місце розгляду заяви у справі № 908/1817/20 12.11.2020 о 14 год. 30 хв. було здійснене електронне поштове відправлення ухвали суду від 11.11.2020 у даній справі на адресу електронної пошти Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" та Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна", а саме: urist@nzf.com.ua, uro@dss.com.ua, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою.

В судове засідання 20.11.2020 представники стягувача і боржника не з`явилися.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заяву, з`ясувавши підстави звернення з нею заявника, суд встановив.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020 у справі № 908/1817/20 позовні вимоги Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" задоволено частково, а саме вирішено: стягнути з Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна", 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код 00186536, на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310, ідентифікаційний код 00186520, пеню в сумі 6423 (шість тисяч чотириста двадцять три) грн. 26 коп., три проценти річних в сумі 713 (сімсот тринадцять) грн. 69 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2101 (дві тисячі сто одна) грн. 74 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарським судом 03.11.2020 був виданий відповідний наказ.

Подана Приватним акціонерним товариством "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" (далі - заявник, боржник) заява за вих. № 2-13/20 від 10.11.2020 мотивована приписами ст. 328 ГПК України. В обґрунтування вимог поданої заяви боржник зазначив, що 30.10.2020 рішення суду у справі № 908/1817/20 з боку ПрАТ "Дніпроспецсталь" було виконане добровільно, на рахунок Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" було перерахована загальна сума 9238,69 грн., в тому числі пеня в сумі 6423,26 грн., три проценти річних в сумі 713,69 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 2101,74 грн., що підтверджується банківською випискою від 30.10.2020 та листом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" від 09.11.2020. Проте, 03.11.2020 Господарським судом Запорізької області у справі № 908/1817/20 був виданий наказ про примусове виконання судового рішення. При цьому вказує, що наявність виконавчого документу у справі № 908/1817/20 дає підстави стягувачу звернутися до органів виконавчої служби за примусовим виконанням вказаного наказу суду та в подальшому відкриття виконавчого провадження з внесенням боржника до Єдиного реєстру боржників буде мати негативні наслідки для боржника. Просить задовольнити подану заяву враховуючи добровільне виконання боржником вказаного рішення суду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані в обґрунтування заяви докази, суд дійшов висновку, що подана боржником заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 - 5 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В пункті 3.3. чинної постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 зазначено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вказано вище Господарським судом Запорізької області згідно рішення від 06.10.2020 у справі № 908/1817/20 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" пеню в сумі 6423,26 грн., три проценти річних в сумі 713,69 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 2101,74 грн., що разом складає 9238,69 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 03.11.2020 господарським судом був виданий наказ.

Втім, як свідчать матеріали справи боржник здійснив в добровільному порядку погашення заборгованості, стягнутої за рішенням суду від 06.10.2020 у справі № 908/1817/20 в повному обсязі, 30.10.2020, перерахувавши на користь стягувача кошти в сумі 9238,69 грн., що підтверджується засвідченою копією банківської виписки по рахунку боржника.

Разом з тим в матеріалах справи міститься лист стягувача за вих. № 2020.11.09/21-4016, в якому останній зазначає, що 30.10.2020 на його поточний рахунок від Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" надійшли кошти в сумі 9238,69 грн., таким чином останнє добровільно виконало рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1817/20.

Таким чином, боржником в повному обсязі було виконане рішення суду у справі № 908/1817/20 до моменту видачі господарським судом наказу № 908/1817/20 від 03.11.2020, відтак обов`язок боржника щодо виконання вказаного виконавчого документу відсутній у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про застосування до спірних відносин сторін приписів ст. 328 ГПК України, у зв`язку із чим слід визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020 у справі № 908/1817/20 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" пені в сумі 6423,26 грн., трьох процентів річних в сумі 713,69 грн., витрат зі сплати судового збору в сумі 2101,74 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України встановлено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що нею передбачено право, а не обов`язок суду зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання за своєю ухвалою.

Під час прийняття до розгляду поданої боржником в даній справі заяви за вих. № 2-13/20 від 10.11.2020 суд дійшов висновку, що підстави для застосування вказаної норми відсутні.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні вимог заяви за вих. № 2-13/20 від 10.11.2020 Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, забороняти приймати наказ Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020 у справі № 908/1817/20 до виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" за вих. № 2-13/20 від 10.11.2020 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1817/20 задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020 у справі № 908/1817/20 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна", 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код 00186536, на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310, ідентифікаційний код 00186520, пені в сумі 6423 (шість тисяч чотириста двадцять три) грн. 26 коп., трьох процентів річних в сумі 713 (сімсот тринадцять) грн. 69 коп., витрат зі сплати судового збору в сумі 2101 (дві тисячі сто одна) грн. 74 коп. таким, що не підлягає виконанню.

3. У задоволенні іншої частини вимог заяви Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" за вих. № 2-13/20 від 10.11.2020 відмовити.

4. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 328 ГПК України, п. 23 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано - 25.11.2020 року

Суддя О.Г. Смірнов