Ухвала суду № 93218415, 26.11.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/727/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у судовому засіданні дану справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Київстар», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Раті Йосипа Йосиповича, с. Мала Добронь Закарпатської області

про стягнення 32514, 33 грн.,

Представники:

позивача - Гладьо Ю. О., адвокат ( в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

відповідача - Піца М. М., адвокат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості на суму 32514,33 грн. у зв`язку з невиконанням останнім договірних зобов`язань по оплаті наданих телекомунікаційних послуг відповідно до договору №1-930/17 від 11.04.2017р.

Ухвалою суду від 28.10.2020р. прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено сторонам строки для подачі процесуальних документів, розгляд справи призначено на 14:00 год. 26.11.2020 р.

Ухвалою від 18.11.20р. задоволено заяву представника позивача Гладьо Ю.О. про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

До початку даного судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а від позивача, в свою чергу, відповідь на відзив.

Відповідач згідно наданого відзиву проти позовних вимог заперечує, посилаючись, що ним не здійснювалися міжнародні дзвінки, відтак надісланою заявою про витребування доказів просить витребувати від Приватного акціонерного товариства "Київстар" рахунки на отримання телекомунікаційних послуг з розшифровкою цих послуг, наданих ним відповідачу протягом серпня-листопада 2018р. з обов`язковим зазначенням інформації відповідно до п. 74 Правил надання та отримання телекомуніккаційних послуг (затв. пост. КМУ № 295 від 11.04.12), зокрема, але не виключно, щодо:

- номеру телефону та ІР-адреси кінцевого обладнання або іншої інформації, що ідентифікує абонента, який здійснив вихідні місцеві, міжнародні та інші дзвінки;

- дати, напрямку телефонного зв`язку (номер телефону, на який був здійснений дзвінок, або інша інформація) та тривалість телефонних місцевих, міжнародних та інших розмов у цьому напрямку;

- належна до сплати сума послуг за їх видами.

Аналогічне клопотання, на підтвердження власної позиції, заявив представник позивача та просить витребувати у Приватного акціонерного товариства "Київстар" в порядку ст. 81 ГПК України інформацію вхідних та вихідних дзвінків стосовно 10-ти належних відповідачеві телефонних номерів ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), які обслуговувалися у мережі фіксованого зв`язку ПрАТ «Київстар» за період часу з 01.10.2018 року по 31.10.2018 року щодо дати, часу відправлень повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, тривалості, коду країни роумінг партнера, ІР адреси). Представник позивача в засіданні пояснює, що самостійно не може надати таку інформацію, оскільки така є інформацією з обмеженим доступом, охоронюваною законом та може надаватися тільки на підставі рішення суду.

Розглядаючи зазначені клопотання сторін про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; відповідно до приписів ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язанні сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Приписами ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 1 статтею 34 Закону України «Про телекомунікації» (Закон), оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 3 статті 34 Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до частини 2 статті 39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Статтею 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

З огляду на наведені обставини та приписи Конституції України, процесуального закону, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, клопотання сторін про витребування інформації наявної у Приватного акціонерного товариства «Київстар» ( вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113, код ЄРДПОУ 21673832) для підтвердження чи спростування позовних вимог у справі № 907/727/20.

Суд також дійшов висновку про уповноваження на одержання витребуваних доказів представника позивача у даній справі – ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним відкласти судове засідання на 12:00 год. 22.12.2020 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яку здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 42, 74, 81, 197, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 22 грудня 2020 р. на 12:00 год. та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яку здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за клопотанням позивача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 (5-поверх)

2. Витребувати від приватного акціонерного товариства «Київстар» ( вул. Дегтярівська 53, м. Київ, 03113, код ЄРДПОУ 21673832) до дати призначеного наступного засідання суду у справі - 22.12.2020р.:

- рахунки на отримання телекомунікаційних послуг з розшифровкою цих послуг, наданих позивачем відповідачу - фізичній особі-підприємцю Раті Йосипу Йосиповичу, с. Мала Добронь Закарпатської області - протягом серпня-листопада 2018р. з обов`язковим зазначенням інформації відповідно до п. 74 Правил надання та отримання телекомуніккаційних послуг (затв. пост. КМУ № 295 від 11.04.12), зокрема, але не виключно, щодо:

а) номеру телефону та ІР-адреси кінцевого обладнання або іншої інформації, що ідентифікує абонента, який здійснив вихідні місцеві, міжнародні та інші дзвінки;

б) дати, напрямку телефонного зв`язку (номер телефону, на який був здійснений дзвінок, або інша інформація) та тривалість телефонних місцевих, міжнародних та інших розмов у цьому напрямку;

в) належна до сплати сума послуг за їх видами.

- інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які обслуговувалися у мережі фіксованого зв`язку ПрАТ «Київстар» за період часу з 01.10.2018 року по 31.10.2018 року (дата, час відправлень повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, тривалість, код країни роумінг партнера, ІР адреси).

3. Уповноважити на одержання витребуваних доказів від приватного акціонерного товариства «Київстар» (вул. Дегтярівська 53, м. Київ, 03113, код ЄРДПОУ 21673832) представника позивача – Гладьо Юлію Олексіївну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.