Ухвала суду № 93218373, 01.12.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

01.12.2020 № 905/2021/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Командитного товариства «Сенсор-Універсал», м. Торецьк, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 123645,31грн, пені у сумі 74959,79грн, 3% річних у сумі 8265,45грн, інфляційних втрат у сумі 14037,38грн, всього 220907,93грн,

В С Т А Н О В И В:

Командитне товариство «Сенсор-Універсал», м. Торецьк, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 123645,31грн, пені у сумі 74959,79грн, 3% річних у сумі 8265,45грн, інфляційних втрат у сумі 14037,38грн, всього 220907,93грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу за таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом подану через систему «Електронний суд» позовну заяву скріплено електронним цифровим підписом представника позивача Галушко Володимира Миколайовича; надано копію довіреності №1 від 01.11.2020.

Разом з тим суд зазначає, що згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України (у редакції Закону №1401-VIII від 02.06.2016 «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (набрав чинності 30.09.2016) представництво відповідно до пункту 3 частини першої ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами. Представництво у суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом (№1401-VIII від 02.06.2016), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні спори) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст.59 цього Кодексу.

Отже з системного аналізу наведених законодавчих положень та з огляду на те, що справа за позовом Командитного товариства «Сенсор-Універсал», м. Торецьк, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 123645,31грн, пені у сумі 74959,79грн, 3% річних у сумі 8265,45грн, інфляційних втрат у сумі 14037,38грн, всього 220907,93грн, у розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, не розцінюється судом як малозначна, випливає, що представництво позивача у господарському суді першої інстанції на час підписання та позовної заяви (26.11.2020) мало здійснюватись виключно адвокатом або у порядку самопредставництва. Судом врахована відсутність заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, отже питання можливості розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд не розглядає.

Суд підкреслює, що реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому, підписання та/або подання процесуальних заяв, зокрема позовних заяв, апеляційних, касаційних скарг тощо, є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва. Усталена судова практика (ухвали Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №910/19006/17, від 02.04.2018 у справі №911/3215/17, від 08.08.2018 у справі №905/1082/17) свідчить про аналогічну позицію Верховного Суду.

Крім того суд зазначає, що у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта обов`язково відображаються (реєструються) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

Відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд. Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 23.11.2020 у справі №908/592/19.

Разом з тим доказів наявності повноважень в особи, якою підписаний поданий позов, а саме: стутусу адвоката, що діє за довіреністю, або доказів повноважності діяти від імені позивача в порядку самопредставництва без довіреності в силу посадового становища з внесенням таких відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суду не надано.

За таких обставин, оскільки до матеріалів позовної заяви Командитного товариства «Сенсор-Універсал» не додано доказів на підтвердження того, що представник Галушко В.М. у даній справі має право відповідно до закону представляти Командитне товариство «Сенсор-Універсал» у якості представника за довіреністю як адвокат або в порядку самопредставництва, суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що позовну заяву підписано особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

За вимогами ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи те, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів Командитному товариству «Сенсор-Універсал», м. Торецьк, Донецька область, на підставі ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви згідно з положеннями ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Командитного товариства «Сенсор-Універсал», м. Торецьк, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 123645,31грн, пені у сумі 74959,79грн, 3% річних у сумі 8265,45грн, інфляційних втрат у сумі 14037,38грн, всього 220907,93грн, і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток: позовна заява від 26.11.2020 з додатками на 32арк; акт від 26.11.2020 на 1 арк.

Суддя К.І. Аксьонова