Ухвала суду № 93218322, 01.12.2020, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
01.12.2020
Номер справи
905/1753/20
Номер документу
93218322
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

01.12.2020 Справа № 905/1753/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

про: стягнення 167585,54 грн, з яких: пеня – 117078,94 грн, 3% річних – 26095,98 грн, інфляційні втрати – 24410,62 грн,

без повідомлення сторін,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020, шляхом надіслання поштового відправлення Приватне акціонерне товариство «Дніпрополімермаш» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 187745,54 грн, з яких: заборгованість – 20160,00 грн, пеня – 117078,94 грн, 3% річних – 26095,98 грн, інфляційні втрати – 24410,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №981 від 14.04.2017 року в частині своєчасної оплати за отримане обладнання, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 20160,00 грн., що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2020 відкрито провадження по справі №905/1753/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 27.10.2020 відкладено розгляд справи на 03.11.2020.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2020 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» про зменшення розміру позовних вимог; прийнято часткову відмову Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» від позову в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» суми основної заборгованості в розмірі 20160,00 грн; відкладено розгляд справи на 17.11.2020 об 11:40год.

16.11.2020, шляхом надіслання поштового відправлення, від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить при розгляді заяви по суті врахувати відзив на позовну заяву та відмовити у задоволенні позовних вимог; клопотання, в якому останній просить провести про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги не визнає та просить в задоволенні позовних вимог відмовити; клопотання про поновлення пропущеного строку, за яким відповідач просить визнати причину пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву поважною.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області «Про запровадження дистанційної роботи в суді» №37-р від 17.11.2020 встановлено в період з 17 до 20 листопада 2020 року судді Устимовій Аліні Миколаївні дистанційну роботу за фактичним місцем проживання в м.Харкові, у зв`язку з чим 17.11.2020 судове засідання по справі №905/1753/20 не відбулось, про що листом господарського суду від 18.11.2020 повідомлено сторін у справі.

У період з 24.11.2020 по 30.11.2020 (включно) суддя Устимова А.М. перебувала на лікарняному.

Пунктом 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку з виходом судді Устимової А.М. з лікарняного 01.12.2020, враховуючи, що справа №905/1753/20 за розпорядженням керівника апарату суду не передавалася для повторного автоматизованого розподілу справ, керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 07.12.2020 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

3.Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова

Часті запитання

Який тип судового документу № 93218322 ?

Документ № 93218322 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93218322 ?

Дата ухвалення - 01.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93218322 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93218322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93218322, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 93218322, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 93218322 відноситься до справи № 905/1753/20

Це рішення відноситься до справи № 905/1753/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93218321
Наступний документ : 93218323