Ухвала суду № 93218298, 30.11.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

30.11.2020 Справа № 905/1664/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства “РАДОС”, м.Нікополь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ЦЕНТРЕНЕРГО”, смт.Козин в особі філії Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства “ЦЕНТРЕНЕРГО”, м.Світлодарськ(пн)

про стягнення 264321,02грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «РАДОС», м.Нікополь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО», смт.Козин в особі філії Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО», м.Світлодарськ(пн) про стягнення 264321,02грн, з яких: борг у розмірі 257297,03грн, пеня у сумі 4110,26грн, 3% річних у розмірі 2010,40грн, інфляційні втрати у сумі 903,33грн.

Ухвалою суду від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1664/20; задоволено клопотання позивача та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 20.10.2020 о 10:40 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.11.2020 провадження у справі №905/1664/20 щодо стягнення з відповідача боргу у розмірі 257297,03грн - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі №905/1664/20 за позовом Приватного підприємства “РАДОС”, м.Нікополь до відповідача, Публічного акціонерного товариства “ЦЕНТРЕНЕРГО”, смт.Козин в особі філії Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства “ЦЕНТРЕНЕРГО”, м.Світлодарськ(пн) про стягнення пені у сумі 4110,26грн, 3% річних у розмірі 2010,40грн, інфляційних втрат у сумі 903,33грн, адвокатських витрат – закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

26.11.2020 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 3859,46грн.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України “Про судовий збір” N 3674-VI від 08.07.2011 із змінами та доповненнями.

Частиною 1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3964,83грн згідно платіжного доручення №1698 від 07.09.2020.

Враховуючи те, що судом закрито провадження на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України щодо стягнення з відповідача боргу у сумі 257297,03грн у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про повернення судового збору в розмірі 3859,46грн.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства “РАДОС”, м.Нікополь про повернення судового збору.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства “РАДОС” (53211, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Запорізька, буд.49, ідентифікаційний код 25522053) судовий збір у розмірі 3859,46грн, сплачений згідно платіжного доручення №1698 від 07.09.2020.

Відповідно до ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання - до 30.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (30.11.2020) та оскарженню не підлягає.

Додаток ПП “РАДОС”, м.Нікополь: оригінал платіжного доручення №1698 від 07.09.2020 на суму 3964,83грн.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило )