Рішення № 93216522, 30.11.2020, Петрівський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/985/20 Провадження № 2/941/266/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 19.06.2019 року між позивачем - Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом надання підписаної відповідачем заяви про приєднання до Публічного договору комплексного обслуговування клієнтів - фізичних осіб в АТ «АКБ «КОНКОРД» № 60.15.001064 та акцептованої Банком про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 250000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35,00 % річних. Підписанням заяви відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умова Публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АКБ «КОНКОРД» на умовах зазначених в публічному договорі та розміщений на офіційному сайті АТ АКБ «КОНКОРД», а також підтвердив ознайомлення та згоду з тарифами позивача та погоджується з ними. Приєднавшись до умов договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних його умов, а саме: найменування банківського продукту - кредитна картка, валютою рахунку - українська гривня, сумою ліміту кредитування - 250000 грн. 00 коп., строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35,00 % річних. Відповідно до Кредитного договору банк надав клієнту споживчий кредит на задоволення поточних потреб, оплату послуг ПАТ «АКБ «КОНКОРД» та супутніх послуг. 19.06.2019 року відповідачем було активовано картковий рахунок № НОМЕР_1 та знято кошти. Відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконав, своєчасно відсотки за користування кредитом не сплачував, термін сплати коштів порушено, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по картковому рахунку відповідача. Станом на 01.07.2020 року загальна заборгованість відповідача за картковим рахунком становить 375202 грн. 84 коп. У зв`язку із виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак в добровільному порядку останній вказану заборгованість не повернув, у зв`язку із чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплаченого судового збору та розірвання договору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2019 року між позивачем - Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом надання підписаної відповідачем заяви про приєднання до Публічного договору комплексного обслуговування клієнтів - фізичних осіб в АТ «АКБ «КОНКОРД» № 60.15.001064 та акцептованої Банком про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 250000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35,00 % річних (а.с.11-13).

Приєднавшись до умов договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних його умов, а саме: найменування банківського продукту - кредитна картка, валютою рахунку - українська гривня, сумою ліміту кредитування - 250000 грн. 00 коп., строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35,00 % річних. Відповідно до Кредитного договору банк надав клієнту споживчий кредит на задоволення поточних потреб, оплату послуг ПАТ «АКБ «КОНКОРД» та супутніх послуг.

18.06.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір платіжної картки № 92.15.019942 (а.с.14)

19.06.2019 року відповідачем було активовано картковий рахунок № НОМЕР_1 та знято кошти.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі.

Внаслідок порушень своїх зобов`язань за Кредитним договором перед Банком у відповідача станом на 01.07.2020 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 375202 грн. 84 коп., яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 250000 грн. 00 коп.;

прострочені відсотки за кредитом – 77797 грн. 72 коп.;

поточні відсотки – 7191 грн. 78 коп.;

прострочений борг за кредитом – 376 грн. 72 коп.;

плата за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості - 20876 грн.

20 коп.;

санкції за порушення зобов`язань за кредитним договором – 18960 грн. 42 коп. (а.с.7-10).

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором. Таким чином в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 60.15.001064 від 19.06.2019 року в сумі 375202 грн. 84 коп., а також у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 5628 грн. 03 коп.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованість за кредитним договором № 60.15.001064 від 19.06.2019 року в загальному розмірі 375202 грн. 84 коп.

Кредитний договір № 60.15.001064 від 19.06.2019 року, укладений між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ОСОБА_1 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» у відшкодування понесених судових витрат 5628 грн. 03 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2020 року.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник