
Кагарлицький районний суд Київської області
009201 , м. м. Кагарлик , 3 тел. (факс): (04573) 5-21-68
_________________
27.11.2020 Справа №: 375/1110/20
провадження 3/368/563/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2020 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
30.09.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу серії ДПР18 № 224084 від 31.08.2020 року, - ОСОБА_1 , 21.08.2020 року близько 16 год. 50 хв. в с.Острів по вул. Ярослава Мудрого, водій передав керування транспортним засобом VOLKSWAGEN Caddy д.н. НОМЕР_2 , водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає Волинська обл., с.Тристень, який в смт.Рокитне по вул.Окружна керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нерозбірлива мова, чим порушив п. 2.9 а ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі докази в їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та, відповідно, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення.
Так, з матеріалів адміністративного провадження вбачається, що ОСОБА_1 , 21.08.2020 року близько 16 год. 50 хв. в с.Острів по вул. Ярослава Мудрого, водій передав керування транспортним засобом VOLKSWAGEN Caddy д.н. НОМЕР_2 , водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає Волинська обл., с.Тристень, який в смт.Рокитне по вул.Окружна керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нерозбірлива мова.
Вищевказані обставини справи доводяться матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 224084 від 31.08.2020 року;
- копією пояснення від 31.08.2020 року;
- висновком щодо результатів медичного огляду згідно, якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"янінння;
Отже, відповідно до вимог ст. 130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Судові витрати по справі.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя О.В. Закаблук
Судове рішення № 93215845, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 27.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/1110/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: