Ухвала суду № 93215756, 30.11.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа 367/4872/20

Провадження № 2/367/4373/2020

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець Київського виконавчого округу Табінський Олег Володимирович про оскарження виконавчого напису

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець Київського виконавчого округу Табінський Олег Володимирович про оскарження виконавчого напису.

16.10.2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Галкіна С.А. надійшла заява про відмову від позову, а також повернення судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець Київського виконавчого округу Табінський Олег Володимирович про оскарження виконавчого напису, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до квитанції № 0.0.1784242935.1 від 28.07.2020 року, що знаходиться в матеріалах цивільної справи № 367/4872/20 позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову у зв`язку з врегулюванням спору у добровільному порядку, то суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0.1784242935.1 від 28.07.2020 року, що складає 420,40 грн. (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 247, 255 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець Київського виконавчого округу Табінський Олег Володимирович про оскарження виконавчого напису.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0.1784242935.1 від 28.07.2020 року, що складає 420,40 грн. (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Ф. Карабаза