Ухвала суду № 93215751, 23.11.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 2-12/11

Провадження № 6/366/38/20

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі Потопальській О.В., розглянувши в судовому засіданні в смт. Іванків заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Столиця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заявник просить замінити стягувача ПАТ «Банк Столиця» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», на ТОВ ФК «ІНВЕСТ ХАУС» у цивільній справі № 2-12/2011, мотивуючи тим, що 19.10.2011 року Іванківським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі № 2-12/2011 за позовною заявою ПАТ «Банк Столиця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 23/06-F про надання іпотечного кредиту від 05.10.2006 року в сумі 18634932,82 грн. Правонаступником ПАТ «Банк Столиця» на підставі договору про купівлю-продаж прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровані в реєстрі за № 730, що встановлені ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 14.12.2016 року по зазначеній справі, тому доказуванню не потребують. 20.07.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено Договір № 2290/К про відступлення прав вимоги, за якими відступлено шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за Договором № 23/06-F про надання іпотечного кредиту від 05.10.2006 року. Відповідно до Договору № 2290/К про відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникла згідно рішення Іванківського районного суду Київської області від 19.10.2011р. по справі № 2-12/2011.

Представник заявника, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Первісний стягувач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлені, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, додані до неї документи, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 19.10.2011 року по справі № 2-12/2011 задоволено позов ПАТ «Банк Столиця» про звернення стягнення з ОСОБА_1 в розмірі 18634932,82 грн., з яких прострочена основна сума кредиту - 12788202,86 грн., прострочені проценти - 4699951,67 грн., поточні нараховані проценти - 176407,13 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 265349,52 грн., пеня за несплату основної суми кредиту - 705021,68 грн., на предмет іпотеки 117-ти квартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , через проведення прилюдних торгів за початковою ціною 6300,00 грн. за 1 (один) квадратний метр площі предмета торгів. 11.04.2012 року на виконання рішення видано виконавчий лист № 2-12/2011.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 14.12.2016р. встановлено, що 21.05.2014 року між ПАТ «Банк Столиця» (продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (покупець) був укладений договір про купівлю-продаж прав вимоги,нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстровано в реєстрі за № 730. Згідно додатку 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 12.05.2014 року право вимоги за договором про надання іпотечного кредиту № 23/06 –F від 05.10.2006, де позивальником був ОСОБА_1 , перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою від 14.12.2016р. замінено сторону за виконавчим листом № 2-12/2011 від 11.04.2012 року, а саме: стягувача - публічне акціонерне товариство «Банк Столиця» на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, п/р НОМЕР_1 в Національному банку України, МФО 300001, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.. Щорса, 36-б; поштова адреса% 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38).

20.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» був укладений договір про відступлення прав вимоги, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 850. Згідно реєстру договорів до договору № 2290/К про відступлення прав вимоги від 20.07.2020р., де позивальником був ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО».

Відповідно до частини четвертої ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

16 вересня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», як новий кредитор - правонаступник звернулося до Іванківського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити стягувача за виконавчим листом Іванківського районного суду Київської області № 2-12/2011 від 20.07.2020р. Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію Інвест-Кредо», у зв`язку з передачею йому права вимоги за кредитним договором.

Задовольняючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд виходить із того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» (ідентифікаційний код юридичної особи 39761587) по виконанню рішення Іванківського районного суду Київської області від 19.10.2011 року по справі № 2-12/2011.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Іванківський районний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 23.11.2020р.

Суддя: О.П. Гончарук