Рішення № 93215549, 17.11.2020, Вишгородський районний суд Київської області

17.11.2020 Справа № 363/287/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого–судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ТОВ «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов`язань по поверненню коштів за договором поворотної фінансової допомоги, а тому просив стягнути з останнього заборгованість в загальному розмірі 43 657 грн. 78 коп. та понесених судових витрат.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, ні заперечень, ні відзив на позовну заяву не подав.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в спрощеному провадженні в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 05 липня 2018 року сторони уклали договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №565/2018/КАМ/О (далі договір), за яким відповідач зобов`язався повернути отриману фінансову допомогу в розмірі 29 904 грн. 52 коп. до 31 грудня 2018 року, шляхом здійснення щомісячних утримань з його заробітної плати в розмірі 5 000 грн. (п.п. 2.1, 3.1, 3.2 договору).

Відповідно до п. 1.1 договору позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а останній зобов`язується використати їх за цільовим призначенням та повернути фінансову допомогу в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 5.1 договору сума безвідсоткової поворотної фінансової допомоги підлягає обов`язковому поверненню позикодавцю протягом двох календарних днів з моменту ознайомлення позичальника з наказом про його звільнення.

Відповідно до п. 6.4 договору при порушенні позичальником строку повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, встановленого п. 3.1, 3.2 або 5.1 договору, він повинен сплатити позикодавцю неустойку в розмірі 1% від розміру безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, встановленого п. 2.1 договору, за кожен день прострочення повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.

Як передбачено п. 6.5 договору при порушенні умов п. 3.1, п. 3.2 чи п. 5.1 даного договору на понад 60 календарних днів позичальник сплачує додатково штраф у розмірі 100 % від суми неоплаченої/простроченої безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.

На виконання укладеного договору позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 29 904 грн. 52 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 09 липня 2018 року.

Згідно наказу ТОВ «Комплекс Агромарс» №529 КА/к-з від 30 серпня 2018 року ОСОБА_1 звільнено з посади водія автофургону та рефрижератора автоколони №2 служби експлуатації транспорту автотранспортного парку за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до довідки ТОВ «Комплекс Агромарс» №623 від 20 листопада 2018 року станом на 20 листопада 2018 року залишок заборгованості відповідача за договором №565/2018/КАМ/О від 05 липня 2018 року складає 14 830 грн. 83 коп.

Відповідач договірні зобов`язання по поверненню грошових коштів не виконав, позику не повернув, термін сплати коштів порушив.

Згідно з наданим розрахунком заборгованість ОСОБА_1 станом на 02 грудня 2018 року становить 43 657 грн. 78 коп., яка складається з наступного:

14 830 грн. 83 коп. - заборгованості за договором;

13 347 грн. 75 коп. – пені;

109 грн. 71 коп. – 3% річних від простроченої суми;

538 грн. 66 коп. – інфляційних збитків;

14 830 грн. 83 коп. – штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як убачається із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання).

При цьому згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і в разі його порушення повинен сплатити суму боргу на вимогу кредитора.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що розмір неустойки (пені та штрафу) за прострочення заборгованості по основному боргу, що складають 13 347 грн. 75 коп. та 14 830 грн. 83 коп. відповідно, значно перевищують розмір збитків, а тому їх можливо зменшити до 7 000 грн. пені та 7 000 грн. штрафу, з урахуванням майнового стану сторін.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов`язання.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за договором в період з 04 вересня 2018 року по 02 грудня 2018 року, складається із:

-суми заборгованості за договором в розмірі 14 830 грн. 83 коп.

-пені в розмірі 7 000 грн. (ч. 3 ст. 551 ЦК України);

-3% річних від простроченої суми в розмірі 109 грн. 71 коп.

-індексу інфляції в розмірі 538 грн. 66 коп.,

-штрафу в розмірі 7 000 грн. (ч. 3 ст. 551 ЦК України);

що в загальному розмірі становить 29 479 грн. 20 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, пред`явлений позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись статтями 259, 265, 268, 279, 280 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комплекс Агромарс» суму заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №565/2018/КАМ/О від 05 липня 2018 року в загальному розмірі 29 479 грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 1 762 грн., а всього 31 241 (тридцять одну тисячу двісті сорок одну) грн. 20 (двадцять) коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне судове рішення складено 19 листопада 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: ТОВ «Комплекс Агромарс», код 30160757, знаходиться за адресою 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06 лютого 2013 року Вишгородським РВ УДМС України в Київській області, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя